Show simple item record

dc.contributor.advisorSvece, Artisen_US
dc.contributor.authorCaune, Helmutsen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Vēstures un filozofijas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T13:47:14Z
dc.date.available2015-03-23T13:47:14Z
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.other22034en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/13572
dc.description.abstractŠis bakalaura darbs pēta veidu, kādā amerikāņu politikas filosofs Džons Rolss pamato cilvēku galveno brīvību svarīgumu un neaizskaramību, kas tiek panākta, piešķirot tām prioritāti. Tiek izsekots Rolsa liberālo uzskatu ģenealoģijai un parādīts viņa jaunpienesums politiskajā filosofijā, kas pazīstams kā taisnīguma koncepcija ar nosaukumu “taisnīgums kā godprātība” un kuru tās autors pretnostata dažādām alternatīvām koncepcijām. Darbs parāda konstruktīvo procesu, ar kura palīdzību Rolss veido šo koncepciju un kā no šīs konstrukcijas izriet galveno brīvību un to prioritātes pamatojums. Rolsa argumentācija tiek arī kritiski izvērtēta. Darba galvenais secinājums ir tāds, ka šī argumentācija ir pamatojama tikai liberālās līguma teorijas tradīcijas ietvaros. Atslēgvārdi: Džons Rolss, taisnīgums kā godprātība, sākotnējais stāvoklis, sabiedriskais līgums, liberālisms, galvenās brīvības, prioritāteen_US
dc.description.abstractThis thesis explores the way in which American political philosoper John Rawls justifies the importance of the basic liberties of humans and inviolability of these liberties, which is secured by assigning them priority. The genealogy of Rawls's liberal views is investigated, as well as his substantial addition to political philosophy: a conception of justice known by the name “justice as fairness”, which is seen by its author as contrasting with some alternative traditional conceptions. The thesis reveals the constructive procedure with the help of which Rawls creates his conception and also the way in which justification of the basic liberties and their priority becomes the outcome of this construction. Rawls's argumentation receives critical evaluation. The main inference of this thesis is that this argumentation is justifiable only within the boundaries of liberal social contract tradition. Keywords: John Rawls, justice as fairness, original position, social contract, liberalism, basic liberties, priorityen_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectFilozofijaen_US
dc.titleGalveno vērtību un to prioritātes pamatojums Džona Rolsa politiskajā filosofijāen_US
dc.title.alternativeJustification of Basic Liberties and their Priority in John Rawls’s Political Philosophyen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record