Imperatīva problemātika I.Kanta darbos.

Abstract

Šī darba mērķis ir apskatīt imperatīva problemātiku Kanta ”Tikumu metafizikas pamatojumā”. Neskatoties uz to, ka tieši kategoriskais imperatīvs ir viens no pazīstamākajiem un nozīmīgākajiem elementiem Kanta filosofiskajā domā, darbā tiek parādīts, ka tas nav vienīgais imperatīvs, kuram ir būtiska nozīme Kanta ētikā. Darba pirmajā nodaļā tiek noteikts imperatīva raksturs, proti, „jābūtības” raksturs. Tādējādi tiek parādīts, ka jautājums – kas man darāms? - , var tikt saprast trīs veidos: tehniski, pragmatiski un kategoriski. Darba otrajā nodaļā tiek skaidrota kategoriskā imperatīva ideja „Tikumu metafizikas pamatojumā”. Kanta pētniecībā ir strīdīgas diskusijas attiecībā uz kategorisko imperatīvu, ar kuru tiek uzstādīts augts tikumības kritērijs. Tāpēc būtisks jautājums, kas tiek apskatīts darbā, ir – kādas interpretācijas iespējas kategoriskā imperatīva izpratnei piedāvā Kanta pētniecība?

The aim of the paper is to discuss the problem of imperative in th Kant’s “Grounding for the Metaphysics of Morals”. Despite the fact that exactly categorical imperative is one of the best known and most important elements of Kant’s philosophical thought, the work shows that it is not the only imperative, which is of vital importance of Kant’s ethics. The first chapter determines thenature of imperative, namely the nature of the ought. Thereby, it is shown that question – what should I do? – can be understood in three ways: technically, pragmatically and categorically. The second chapter deals with the explanation of idea of categorical imperative in the “ Grounding for the Metaphysics of Morals”. There are controversial discussions on the categorical imperative in Kant’s research, which establishes a high moral criterion. Therefore, the integral question to be dealt with in the present paper is – what interpretation possibilities for comprehension of categorical imperative are offered in the Kant’s research?