Radzenes krāsošanās mīksto kontaktlēcu nēsātājiem

Abstract

Bakalaura darbs ir uzrakstīts uz 61 lappuses. Tas satur 50 attēlus, 3 tabulas un 42 literatūras avotus. Atslēgas vārdi: kontaktlēcas, radzenes krāsošanās. Darba mērķis: Novērtēt dažādu mīksto kontaktlēcu izraisīto radzenes epitēlija krāsošanās aspektus. Darba uzdevumi: Salīdzināt radzenes krāsošanos ikmēneša hidrogēla mīkstajām kontaktlēcām (HMKL) un silikona hidrogēla mīkstajām kontaktlēcām (SHMKL), novērtēt biežāko krāsošanās lokalizāciju un, vai atšķiras krāsošanās biežums, lietojot dažādus kopšanas līdzekļus. Novērtēt radzenes krāsošanās un BUT korelāciju, kontaktlēcu lietošanas ilguma ietekmi uz radzenes epitēlija krāsošanos. Subjekti: Pētījumā tika apskatītas 400 mīksto kontaktlēcu nēsātāju pacientu kartiņas bez vecuma un dzimuma ierobežojumiem. Metode: Pētījumā tika izmantotas 400 mīksto kontaktlēcu nēsātāju pacientu kartiņas, vidējais pacientu vecums- 26,72±6,88 gadi. Tika analizēti ikmēneša mīksto kontaktlēcu nēsātāju radzenes krāsošanās biežums, tā lokalizācija, izmantotie kontaktlēcu kopšanas šķīdumi, BUT tests un kontaktlēcu kopējais nēsāšanas ilgums. Rezultāti: Pētījuma gaitā tika atstāti 362 pacientu kartiņu dati. Netika atrasta statistiski nozīmīga radzenes krāsošanās atšķirība HMKL (24%, SD=9%) un SHMKL (26%, SD=9%) nēsātājiem. Biežākā radzenes krāsošanās lokalizācijas vieta ir centrālā daļa (49%, SD=15%) un lejas daļa (42%, SD=15%). Apskatot lielāko HMKL grupu Soflens66, tika konstatēta biežāka krāsošanās (32,5%) nekā ar SHMKL Optix O2 (24,5%). Apskatot zināmos kopšanas līdzekļus, biežāk krāsošanās notiek ar Renu kopšanas šķīdumu.(50% SD= 11%). Tika atrasta korelācija ar BUT un kontaktlēcu nēsāšanas ilgumu. Kopsavilkums: Netika atrasta būtiska radzenes krāsošanās atšķirība starp HMKL un SHMKL. Lielākā krāsošanās tika konstatēta radzenes centrālajā daļā un apakšdaļā, ka liecina par izžūšanu vai hipoksiju. Iespējama dažādu kopšanas līdzekļu konservantu mijiedarbība ar lēcas materiālu, kas izraisa lielāku krāsošanos.

Bachelor work is written in Latvian, contains 61 pages, 50 figures, 3 tables. There are 42 sources of literature. Key words: contact lens, corneal staining. Purpose: To evaluate degree of corneal staining of soft contact lens wearers. Tasks: To compare corneal staining of hydrogel soft contact lens wearers (HSCL) and silicone hydrogel soft contact lens wearers (SHSKL), to evaluate staining location and find out if multipurpose solutions affect corneal staining. To find out corneal staining correlation with BUT and contact lens wearing time. Subjects: There were collected data from randomised 400 soft contact lens wearers case- records (mean age 26,72±6,88). Methods: There were evaluated corneal staining levels, location of staining, used multipurpose solutions, BUT and contact lens wearing time was analysed in this study. Results: There were remained 362 contact lens wearers case- records. No statistic meaning in corneal staining were evaluated between HSCL (24%, SD=9%) and SHSCL (26%, SD=9%) wearers. Staining was most severe in central (49%, SD=15%) and inferior region (42%, SD=15%). HSCL Soflens66 presented more corneal staining (32,5%) than SHSCL Optix O2 (24,5%). Multipurpose solution Renu showed more staining level than others (50%, SD=11%). There were found correlation between BUT and contact lens wearing period. Summary: There was no significant difference in corneal staining in HSCL and SHSCL wearers. Staining was most severe in central and peripheral region, as a result of desiccation or hypoxia. There is possible interaction between contact lens material and multipurpose solution.