Reģistra variācijas interaktīvā mutvārdu diskursā

Abstract

Apstākļa vārdi tiek bieži izmantoti mutvārdu diskursā, lai izteiktu pārliecību, šaubas vai neprecizitāti, tādējādi manipulējot ar šo diskursu. Šī darba mērķis ir salīdzināt apstākļa vārdu, kas ietver pārliecību/šaubas, lietojumu tematiski nesaistītās intervijās (amerikāņu/britu politiķi par politiski ekonomiskiem jautājumiem un amerikāņu/britu mūziķi par savu karjeru un dzīvesveidu) un izpētīt to variācijas šajās intervijās. Lai sasniegtu šo mērķi, tika atlasīti visbiežāk lietotie apstākļa vārdi, kas ietver pārliecību/šaubas un neprecizitāti, apkopoti interviju atšifrējumi, kuros tika atrasti izvēlētie apstākļa vārdi, kā arī aprēķināta to intensitāte tekstā un izanalizēts to funkcionālais raksturojums interviju komunikatīvā konteksta ietvaros. Šī pētījuma rezultāti parāda, ka apskatītie apstākļa vārdi ir daudz biežāk lietoti intervijās ar mūziķiem par viņu karjeru un dzīvesveidu, kas pierāda to, ka šādas intervijas mēdz būt ievērojami mazāk formālas.

Adverbs are frequently used in spoken discourse to express certainty, doubt, or imprecision to manipulate this discourse. The purpose of this paper is to compare the usage of adverbs conveying imprecision and adverbs conveying certainty/doubt in thematically unrelated interviews (American/British politicians about political/economic issues and American/British musicians about their career and lifestyle) and investigate their variation in these interviews. In order to achieve this goal, the most frequently used adverbs of certainty/doubt and imprecision were selected, the transcripts of interviews were compiled, the selected adverbs were detected in transcripts, their frequency calculated and the functional characteristics within the communicative context of interviews analysed. The results of this research show that the investigated adverbs are more commonly used in the interviews with musicians about their career/lifestyle, which proves that these interviews tend to be considerably less formal.