Klasiskais „periodos” Tacita tekstos

Abstract

Maģistra darba Klasiskais „periodos” Tacita tekstos mērķis ir apzināt klasiskā „periodos” būtiskākās raksturiezīmes un tā lietojumu Tacita darbos „Dialogus de oratoribus” un „Historiae” (Lib.III). Darba autore ir izvirzījusi hipotēzi, ka klasisko periodu forma un tajos redzamā izteiksme var mainīties atkarībā no teksta veida, kādā tie lietoti. Darba teorētisko pamatu sastāda perioda jēdziena, tā sintaktiski saturiskās uzbūves apzināšana, konkrēto Tacita darbu izteiksmes raksturošana. Šis materiāls balstīts uz antīkajām(Aristotelis, Cicerons, Dēmetrijs, Kvintiliāns, Dionīsijs Trāķietis, Halikarnāsas Dionīsijs), 18. gs.(Ž. F. Ležejs) un mūsdienu (K. Inne, E. Frenkels, M. Maršals, K. Lemmans, R. Martins, Dž. Neirns)teorijām. Darba gaitā Tacita tekstos izpētīti 38 klasiskie periodi, kas grupēti ritmiskos un retoriskos periodos. Pētījuma rezultātā apstiprinājusies izteiktā hipotēze. Atslēgas vārdi: klasiskais periods, kolons, komma, Tacita izteiksmes stils.

The aim of the Master’s paper Classical „periodos” in Tacit’s texts is to get an information about the essence of the „periodos” and its use in Tacit’s works „Dialogus de oratoribus” and „Historiae”(Lib. III). Author has advanced a hypothesis, that kind of classical periods and their expression are dependent on genre, in which they are used. Theoretical part includes a characterization of an idea of the period, its syntactically substantial structures and expression of specific Tacit’s works. In these chapters the material is based on ancient(Aristotle, Ciceron, Demetrius, Quintilian, Dionysius Thrax, Dionysius of Halicarnassus), 18th century’s(G. F. Le Jay)and contemporary(C. Innes, E. Fraenkel, M. Marshall, C. Lehmann, R. Martin, J. Nairn)theories. Throughout the research process in Tacit’s texts there are found 38 classical periods, which are systemized in rhytmical and rhetorical periods. Research results assert the advanced hypothesis. Keywords: classical period, colon, comma, expression style of Tacitus.