Taisnīgas atlīdzības notiekšana īpašuma piespiedu atsavināsānas gadījumā

Abstract

Tiesības uz īpašumu, kas ir konstitucionālā ranga cilvēka pamattiesības, ir nozīmīgas tiesības jebkurā demokrātiskā valstī. Kaut arī primāri valsts aizsargā personas tiesības uz īpašumu, garantējot to netraucētu īstenošanu, tomēr šīs tiesības nav absolūtas un var tikt ierobežotas. Turklāt tiesību uz īpašumu ierobežojums var uzpausties arī pavisam kardinālā veidā, tas ir, valstij paturot sev tiesības noteiktos gadījumos tās atsavināt. Īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumā aizskarto tiesību subjektam ir tiesības uz taisnīgu atlīdzību. Maģistra darba mērķis ir identificēt taisnīgas atlīdzības piešķiršanas problēmas īpašuma piespiedu atsavināšanas sabiedrības vajadzībām gadījumos, sniedzot priekšlikumus taisnīgas atlīdzības noteikšanas uzlabošanai. Apzinot atlīdzības noteikšanas procesu un konstatējot tā nepilnības, ir iespējams veikt uzlabojumus, tādējādi stiprinot taisnīgas atlīdzības piešķiršanu īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos, kas tiek garantēta Satversmes 105.panta ceturtajā teikumā. Taisnīgas atlīdzības jēdziens ir saturiski plašs un tajā ietilpst gan objektīvie, gan subjektīvie elementi. Taisnīgas atlīdzības noteikšana prasa paplašinātas pieejas izmantošanu, proti, arī subjektīvo elementu izvērtēšanu. Lai īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos personai tiktu noteikta taisnīga atlīdzība, atlīdzības apmērā papildus īpašuma novērtējumam ir jāietver arī „sāpju” nauda. Nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos ir jānosaka papildu novērtējuma kritērijs – „citi sevišķi apstākļi”, kas sevī ietvertu nepieciešamību vērtēt, cik ilgi nekustamais īpašums pieder konkrētam īpašniekam un, vai atsavināmais nekustamais īpašums ir vienīgais īpašniekam piederošs nekustamais īpašums.

The right of property as a constitutional human right is important right in any democratic society. Although primarily state protects a person`s right of property, guaranteeing peaceful enjoyment, however, it is not an absolute. The state reserves the rights in certain circumstances to deprive the right of property. And in cases of the expropriation of property the injured person has a right of fair compensation. The goal of the master`s thesis is to identify problems in awarding a fair compensation in cases of the expropriation of property for public purposes, making suggestions to improve the process of determination a fair compensation. After identifying the problems it is possible to make improvements and to strengthen the implementation the right of fair compensation as it stated in Article 105 of the Constitution. The notion of fair compensation has an extensive meaning and includes both an objective and subjective elements. Determination of fair compensation requires a broad approach, which means to evaluate the subjective elements too. For setting a fair compensation in the cases of expropriation of property in addition of property`s value it is necessary to include a „pain” money. In the cases of expropriation of the real property the additional evaluation criterion should be included - „other exceptional circumstances” - which means the need to evaluate how long the real estate is owned by the current owner and is the expropriated real estate the only one possessed by the owner.