Apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību. Attaisnojams profesionālais risks, jēdziens, būtība, piemērojamība praksē

Abstract

Mūsdienu sabiedrībā vairs neviens nevar justies pilnībā aizsargāts. Jebkurā brīdī, ikviens, var nonākt situācijā, kad tiks apdraudētas viņa pašas svarīgākās intereses (dzīvība, veselība, brīvība, īpašums utt.). Aizsargājot šīs savas intereses, persona ir tiesīga veikt tādas darbības, kas būs līdzīgas noziedzīgam nodarījumam. Par noziedzīgām ir pieņemts uzskatīt tādus pārkāpumus, kuri ir bīstami personai, kā arī tos nodarījumus, kuri grauj vispārpieņemtos priekšstatus, un tos nekādā gadījumā nav iespējams attaisnot. Pamatojoties uz augstākminēto autore var droši apgalvot, ka šī tēma, ņemot vērā zinātnes un tehnoloģijas straujo augšupeju, noteikti šobrīd ir ļoti aktuāla. Izņemot augstākminēto šobrīd izņemot profesionālās izglītības iestādes, ir vēl daudz un dažādi kursi, kuros persona iegūst sev profesiju, tātad, ir nepieciešams izprast, vai arī nepabeidzot specializētu augstāko mācību iestādi personu var atzīt par tādu, kas savas darbības ir veikusi attaisnojama profesionāla riska apstākļos. Tomēr, pastāv arī tādi apstākļi, kuri nepieļauj personu sodīt par nodarījumu, kurš formāli neatšķirās no noziedzīga nodarījuma. Rīcības, kas veiktas konkrētos apstākļos ir derīgas no sabiedrības viedokļa, atbilst vairākuma interesēm un tieši šo iemeslu dēļ tās ir pieļaujamas. Attaisnojams profesionāls risks ir viens no kriminālatbildību izslēdzošajiem apstākļiem, kurš tiesu praksē ir sagādājis piemērojamības problēmas, taču lielāko daļu no tām varētu novērst pareizi sakārtojot krimināltiesību normas. Autore to centīsies tālāk pierādīt, no visa iespējamā problēmu klāsta izvēloties Krimināllikuma 3.nodaļu – Apstākļus, kas izslēdz kriminālatbildību, jeb precīzāk, attaisnojamu profesionālu risku. Darba mērķis ir iepazīties ar normatīvajiem aktiem, kuri pēta tos apstākļus, kas izslēdz krimināatbildību, kā arī analizēt dotos apstākļus ne tikai kā vispārzināmus, pieņemtus un likumdošanā nostiprinājušos juridiskos jēdzienus un skaidrojumus, bet arī apskatīt un izpētīt citu teorētiķu atziņas. Kā arī izmantojot salīdzināšanas metodi, salīdzināt kā šis jēdziens tiek izmantots Latvijas tiesībās un citu valstu tiesībās. Kā arī izmantota analīzes metode, analizējot apstākļu, kas izslēdz kriminālatbildību vēsturisko attīstību, jēdzienu un būtību.

Now days no one can feel completely safe. Anyone in any minute can get in to the situation where his most important rights (like life, health, freedom, property etc.) is in danger. To protect these interests person has a right to do such moves which is similar to crime. For crime is assumed to be considered those violations which is dangerous to person, and those, who destroys the notions and can not be justified in no way. Based on what author has said before author can safely assert that this topic, based on science and technology development is really topical. Except what is said before now days besides vocational education institutions there is a lot of courses where person can get a profession, so there is a need to understand if person which has graduated such courses also can not be judged using professional risk circumstances. However, there is such as circumstances that do not allow punish person for offence that formally has no difference from crime. Action that is done in particular circumstances, is valid for the public, conform majority interests – for those reasons it is valid to do. Professional risk circumstances is one of circumstances that prevents criminal liability that in fact has most of problems in practice. But of those problems can be avoided if criminal law would be properly arranged. Author will try to prove it from all of the circumstances preventing criminal liability by choosing circumstances of professional risk. The aim of the work is to get acquainted with regulatory enactments who are studying circumstances that prevents criminal liability, and also to analyze those conditions not as well known, accepted and fixed in criminal law legal concepts , but also to look trough quotes of other authors. Also using comparison method, compare how this concept is used in Latvian and other country law. Also there is used method of analyze, and author tried to analyze history, notion and the essence of circumstances that provides criminal liability.