Koriģētais redzes asums, kontrastjutība un aberācijas keratokonusa pacientiem atkarībā no virsotnes atrašanās vietas

Abstract

Promocijas darbs ir uzrakstīts angļu valodā uz 29 lappusēm. Tajā ir 17 attēli, 2 tabulas un 26 atsauces. Mērķis. Novērtēt keratokonusa virsotnes radītās izmaiņas redzes asumā, kontrastjutībā un aberācijās. Metode. Noteikts redzes asums un kontrastjutība piecās dažādās frekvencēs ar FrACT programmu, lietojot briļļu un kontaktlēcu korekciju. Noteikts zīlītes diametra mērījums un topogrāfiskā karte ar Keratronu un Optikon. Rezultāti. Salīdzinot pacientus ar keratokonusa virsotni centrā un perifērijā, redzes asums ir statistiski nozīmīgi lielāks pacientiem ar keratokonusa virsotni centrā ar alfa=10% līmeni. Kontrastjutība ir statistiski nozīmīgi atšķirīga pacientiem, kuri lieto brilles un cietās vai hibrīda kontaktlēcas, nosakot to ar Anovas testu, bet keratokonusa virsotnei nav statistiski nozīmīgas ietekmes uz kontrastjutību. Statistiksi nozīmīga atšķirība pacientiem ar centrālu un perifēru virsotni, ir tikai sfēriskajai aberācijai p=0.000485, RMS aberācijas ir statistiski nenozmīgi lielākas pacientiem ar centrālu keratokonusu. Secinājumi. Mēs varam apgalvot, ka kontaktlēcas statistiski nozīmīgi uzlabo redzes asumu un kontrastjutību. Pacientiem ar centrālu virsotni ir sliktāka redzes kvalitāte kā pacientiem ar perifēru virsotni. Lai arī nav statistiski nozīmīgas atšķirības, redzes asums un aberācijas ir sliktākas pacientiem ar centrālu keratokonusu.

Thesis is written in English on 29 pages. It contains 17 figures, 2 tables and 26 references. The aim. To assess the apex positions of keratoconus induced changes in visual acuity, contrast sensitivity and aberrations. Method. To measure best visual acuity and contrast sensitivity at five different frequencies with FrACT program with spectacles and with rigid and hybrid contact lenses, measure of pupil diameter, topography map with Keratron by Opticon. Results. Comparing patients with apex in the center and on periphery the results of visual acuity are higher in patients with apex in the center with a statistically significative results at alpha=10% level. Contrast sensitivity gives statistically significant results with Anova test comparing patients who wears spectacles and rigid or hybrid contact lenses, while impact of apex position is not statistically significant. Aberrations haven’t statistically significant results, only in spherical aberrations p=0.000485, but the mean of RMS is higher in patients with central keratoconus. Conclusions. Though only some measures have statistically significance we can say that contact lenses improve visual acuity and contrast sensitivity. The patients with apex in the center have worse visual performance than patients with apex in the periphery. Even if there aren’t statistical results it is possible to see that visual acuity and aberrations are worse in patients with central keratoconus.