Dubultās sodīšanas nepieļaujamības princips (ne bis in idem princips)

Abstract

Bakalaura darba nosaukums ir “Dubultās sodīšanas nepieļaujamības princips (Ne bis in idem princips)”. Minētais kriminālprocesa princips nozīmē, ka personu par vienu un to pašu noziedzīgu nodarījumu var tiesāt un sodīt tikai vienu reizi. Darba mērķis ir izpētīt ne bis in idem principa nozīmi, normatīvo regulējumu, kritērijus, lai konstatētu principa pārkāpumu, kā arī izpētīt, kā principa piemērošana atspoguļojas tiesu praksē. Darba pirmajā daļā ir aplūkota principa nozīme, kā tas ir vēsturiski radies un principa mērķis, darba turpinājumā aplūkots, kā princips nostiprināts starptautisko tiesību un Latvijas tiesību normās. Trešajā daļā autore pievērsās Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē nostiprināto ne bis in idem principa kritēriju izvērtēšanai. Un darba noslēguma daļā tika izpētīts ne bis in idem principa piemērošana gan Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē, gan Latvijas tiesu praksē, kādi ir principa pārkāpumi, un kuros gadījumos principa pārkāpums nav novērojams. Rakstot bakalaura darbu, izmantota juridiskā literatūra, normatīvie akti un dažādi juridiskās prakses materiāli. Īpaša uzmanība pievērsta Latvijas normatīvo aktu izpētei un starptautisko dokumentu izpētei, kā arī Latvijas tiesu un Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksei. Darba izstrādāšanas laikā konstatētas situācijas, kad pastāv ne bis in idem principa pārkāpums, un atspoguļoti arī kritēriji, kuri ir nostiprinājušies tiesu praksē, lai šo pārkāpumu novērstu un nepieļautu turpmākajā praksē.

The title of the bachelor's thesis is "Principle of inadmissibility of double punishment (Ne bis in idem principle)". This principle of criminal procedure forbids to judge and punish the person twice for the same offence against the law. The aim of the thesis is to study the meaning of the ne bis in idem principle, the regulatory framework, the criteria for establishing a violation of the principle, as well as to investigate how the application of the principle is reflected in court practice. The first part of the bachelor’s thesis deals with the meaning of the principle, how it has historically originated and the purpose of the principle, in the continuation of the thesis it is considered how the principle is enshrined in the norms of international law and national law. In the third part, the author focused on the evaluation of the ne bis in idem criteria established in the case law of the European Court of Human Rights. And in the final part of the thesis is the application of the ne bis in idem principle in both the practice of the European Court of Human Rights and the practice of Latvian courts was investigated, what are the violations of the principle, and in which cases the violation of the principle is not observed. Writing the bachelor's thesis the author used legal literature, regulatory enactments and various materials of legal practice. The author paid attention to the research of nacional regulatory enactments and international documents, as well as to the practice of national courts and the European Court of Human Rights. During the elaboration of the thesis, situations where a violation of the ne bis in idem principle exists were identified, and the criteria that have been established in the case law in order to prevent and prevent this violation in the future practice were also reflected.