Uzņēmumu, kas izveidoti ar mērķi konkurenci neveicinošu un negodīgu darījumu veikšanai, darbības ierobežošanas iespējas

Abstract

Maģistra darba tēmas “Uzņēmumu, kas izveidoti ar mērķi konkurenci neveicinošu un negodīgu darījumu veikšanai, darbības ierobežošanas iespējas.” aktualitāte ir skaidrojama ar negodīgas uzņēmējdarbības prakses pielietošanu starp konkurējošām kapitālsabiedrībām. Darba problēmjautājums ir saistīts ar to kā ierobežot negodīgu komersantu darbības, kas veiktas ar mērķi apiet likumu. Maģistra darba mērķis ir izpētīt veidus, kā ar normatīvajiem aktiem tiek ierobežota negodīgu komersantu darbība un pasargāti komersanti, kas savu komercdarbību veic godīgā un veselīgu konkurenci uzturošā veidā. Veiktā pētījuma rezultātā izdarīti secinājumi par līguma brīvības principu, publiskas varas leģitīmo mērķi un metodēm, iejaucoties privāttiesiskajā regulējumā, sabiedrības valdes un dalībnieku atbildību, kā arī par korporatīvo plīvuru. Tiek sniegti secinājumi arī par šo problēmjautājumu ietekmējošo normatīvo aktu regulējumu gan Latvijā, gan ārvalstīs.

The title of master's thesis is "Possibilities of Restricting the Activities of Enterprises Established with the Purpose of Carrying Out Non-Competitive and Unfair Transactions." The actuality can be explained by the application of unfair business practices between competing companies. The problem analyzed in thesis is related to how to restrict the activities of unscrupulous merchants, which have been carried out with the aim of circumventing the law. The aim of the master's thesis is to study the ways in which the regulations restrict the activities of unscrupulous merchants, and to protect merchants who conduct their business in a manner that maintains fair and healthy competition. As a result of the research, conclusions have been drawn about the principle of freedom of contract, the legitimate aim and methods of public power in interfering with private law regulation, the responsibility of the company's board and participants, as well as the corporate veil. Conclusions are also provided on the regulation of regulatory enactments both in Latvia and abroad.