Soda noteikšanas krimināltiesiskie aspekti

Abstract

Kriminālsods ir noziedzīga nodarījuma neizbēgamās sekas, proti, izdarot noziedzīgu nodarījumu, persona tiek par to sodīta. Bieži vien, izdarot vienu noziedzīgu nodarījumu, persona ar to neaprobežojas un turpina izdarīt arī citus noziedzīgus nodarījumus. Soda noteikšanas praktiskā realizēšana pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem un/vai pēc vairākiem spriedumiem ir viena no aktuālākajām problēmām Latvijas krimināltiesību sistēmā. Bakalaura darba izstrādes laikā ir pētīts soda noteikšanas normatīvais regulējums, tā specifika, piemērošanas kārtība, praktiskā realizēšana, kā arī praksē konstatējamās kļūdas. Darba mērķis ir soda noteikšanas par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem un/vai pēc vairākiem spriedumiem, pašreizējās situācijas aplūkošana praksē, problēmjautājumu konstatēšana, pašreizējā regulējuma uzlabojumu piedāvāšana. Izvērtējot darba izstrādes gaitā iegūto informāciju, tiek piedāvāts, autores ieskatā, veiksmīgākais regulējums soda noteikšanai par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem un/vai pēc vairākiem spriedumiem. Atslēgvārdi: kriminālsods; soda noteikšanas pamatprincipi; noziedzīgais nodarījums; sodu saskaitīšana un aizstāšana; vairāki noziedzīgi nodarījumi; vairāki spriedumi.

Criminal penalty is an inevitable consequence of a criminal offense, when a criminal offense is committed, a person is penalised for it. Often, when committing one criminal offense, a person does not limit himself to it and continues to commit other criminal offenses as well. The practical implementation of sentencing after several criminal offenses and/or after several convictions is one of the most pressing problems in the Latvian criminal justice system. During the elaboration of the bachelor's thesis, the normative regulation of sentencing, its specifics, application procedure, practical implementation, as well as errors to be detected in practice have been studied. The aim of the work is to determine the penalty for several criminal offenses and/or after several convictions, to look at the current situation in practice, to identify problems, to offer improvements to the current regulation. Evaluating the information obtained during the elaboration of the work, according to the author's opinion, the most successful regulation for determining the penalty for several criminal offenses and/or after several convictions is offered. Keywords: criminal penalty; the basic principles of sentencing; criminal offense; addition and substitution of penalties; several criminal offenses; several judgments.