Kredītlīguma tiesiskais regulējums un tā nošķiršana no aizdevuma līguma

Abstract

Kredītlīgumiem un aizdevuma līgumiem ir būtiska loma mūsdienu sabiedrības ekonomiskajā apritē, kā arī tie ir vieni no visbiežāk noslēgtajiem līgumu veidiem. Tomēr praksē novērojams, ka termins “aizdevuma līgums” un termins “kredītlīgums” tiek izmantoti kā sinonīmi. Juridiskajā literatūrā līdz šim nav veikti detalizēti pētījumi par to, kādas tad ir abu šo līgumu kopīgās un atšķirīgās iezīmes, kā arī kāds ir pamatojums šādu atšķirību pastāvēšanai un vai tas vispār ir nepieciešams. Lai gan pēc savas pamatidejas un mērķa abi šie līgumi ir diezgan līdzīgi, tomēr to juridiskās prasības ir ļoti atšķirīgas, tāpēc, lai detalizēti izprastu, kādas tad tieši ir šīs atšķirības, kā arī, kāds ir to pamatojums, darbā tiks detalizēti izanalizētas visas aizdevuma līguma un kredītlīguma būtiskās, kā arī praksē izplatītākās nejaušās sastāvdaļas.

Credit agreements and loan agreements play an important role in the economic environment of modern society, and these are also one of the most frequently concluded types of contracts. In practice, however, the term loan agreement and the term credit agreement are used as synonyms. In the legal literature, more detailed studies have not been conducted so far on what the common and different features of these two contracts are, as well as what is the basis for the existence of such differences and whether it is necessary at all. Although both agreements are quite similar in terms of their basic idea, their legal requirements are very different, therefore, to understand in detail what exactly these differences are, as well as what is their justification, this master’s thesis will analyze all aspects of credit and loan agreements.