Show simple item record

dc.contributor.advisorRodiņa, Anita
dc.contributor.authorGrabusts, Ernests
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
dc.date.accessioned2024-08-22T01:04:14Z
dc.date.available2024-08-22T01:04:14Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.other100795
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/67027
dc.description.abstractMaģistra darbs veltīts tiesas pieteikuma Satversmes tiesai kā īpaša pieteikuma veida Satversmes tiesas procesā procesuālo īpatnību specifikai tiesiskajā regulējumā un tā piemērošanas praksē konstatēto nepilnību kontekstā. Darba mērķis ir izpētīt tiesas pieteikuma institūta tiesiskā regulējuma saskaņotību un analizēt minētajam pieteikuma veidam izvirzīto prasību saturu nolūkā identificēt būtiskākās problēmas Satversmes tiesas likumam atbilstoša tiesas pieteikuma sagatavošanā, un formulēt apsvērumus, kurus būtu jāņem vērā pieteikuma sagatavošanā. Pētniecības rezultātā secināts, ka būtu nepieciešama tiesas pieteikuma institūta tiesiskā regulējuma harmonizācija. Autors secina, ka pieteikumā būtu ietverams pamatojums likuma roba nepastāvēšanai konkrētajā gadījumā.
dc.description.abstractThe Master’s Thesis is devoted to the specificity of the procedural features of application of a court to the Constitutional Court as a special type of application in the Constitutional Court proceedings in the context of the deficiencies found in the legal framework and its application in practice. The aim of the Thesis is to study the coherence of the legal framework of the application of a court and to analyze the content of the requirements set for the mentioned type of application in order to identify the most important problems in the preparation of application of a court in accordance with the Law on the Constitutional Court and to formulate considerations that should be taken into account in the preparation of the application. It has been concluded that harmonization of the legal framework of application of a court would be necessary. The Author concludes that the application should include justification for the non-existence of a legal gap in the specific case.
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJuridiskā zinātne
dc.subjecttiesas pieteikums
dc.subjectSatversmes tiesas process
dc.subjectapstrīdētās normas nepieciešamība
dc.subjectuzskats par normas neatbilstību
dc.subjectjuridiskās metodes
dc.titleTiesa kā pieteikuma iesniedzēja Satversmes tiesas procesā
dc.title.alternativeThe Court as the Applicant in the Constitutional Court Proceedings
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record