Show simple item record

dc.contributor.advisorMaizītis, Jānisen_US
dc.contributor.authorVirbicka, Karīnaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T10:17:37Z
dc.date.available2015-03-23T10:17:37Z
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.other21082en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/7065
dc.description.abstractDarba mērķis – izpētīt speciālās procesuālās aizsardzības regulējumu Latvijā un ārvalstīs, rast priekšlikumus aizsardzības regulējuma uzlabošanai Latvijā. Īstenojot mērķi, aplūkota Latvijā esošā likumdošana, kura regulē aizsardzības jautājumu un analizēti piemērojamie aizsardzības pasākumi. Izpētīta aizsardzības jautājuma regulēšana Krievijā, Vācijā un ASV un veikta salīdzinošā analīze ar Latvijas regulējumu. Autore izvirza vairākus priekšlikumus, Latvijas likumdošanas uzlabošanai, lai to padarītu mūsdienīgāku, kā arī atvieglotu darbu amatpersonām, kuras ir atbildīgas par šiem jautājumiem. Šo darbu iespējams pilnveidot, piemēram, maģistra darbā, izskatot vairāku valstu pieredzi un analizēt citus iespējamos grozījumus, ko ieviest Latvijā. Pēc sīkākas analīzes veikšanas, šo darbu ir iespējams izmantot kā pamatideju likumdošanas grozījumu un papildinājumu ieviešanai. Atslēgvārdi: speciālā aizsardzība, cilvēktiesības, kriminālprocess, personas drošība.en_US
dc.description.abstractAim of the work – to explore the special procedural protection regulation in Latvia and foreign countries, seek the proposals to improve protection regulation in Latvia. To implement the aim, there has been deal with protection matter, regulated by Latvian legislation, and applicable safeguards were analysed. Also protection regulation in Russia, Germany and United States of America were compared with legislation in Latvia. The author puts forward some proposals, to improve Latvian legislation – to make it more modern, as well as make every day work easier to officials, responsible for these issues. This work can be improved, such as master’s work, examining a bigger number of foreign national experiences and to analyse other possible changes to improve special procedural protection regulation in Latvia. After further analysis, this work can be used as a basic idea of legislative amendments and additions to the implementation. Keywords: special protection, human rights, criminal proceedings, personal safety.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleSpeciālā procesuālā aizsardzība kriminālprocesāen_US
dc.title.alternativeSpecial procedural protection in criminal proceedingen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record