Izlīgums un mediācija administratīvajā procesā.

Abstract

Darbā tiek apskatīts divas alternatīvās strīdu izšķiršanas metodes administratīvajā procesā – mediācija un izlīgums. Darbs sastāv no trīs nodaļām, no kurām pirmajā tiek aprakstīts alternatīvais strīdu izšķiršanas institūts un norādītas biežāk administratīvajā procesā izmantotās alternatīvo strīdu izšķiršanas metodes. Alternatīvais strīdus izšķiršanas institūts ir alternatīva vispārējam tiesas procesam, bet atšķirībā no pēdējā, daudz ātrāks un līdz ar to arī efektīvāks. Darba otrajā nodaļā tiek analizēts mediācijas institūts, norādot mediācijas procesa būtību. Ņemot vērā, ka Latvijas administratīvajā procesā nepastāv šis tiesību institūts un līdz ar to nav tā normatīvā regulējuma, autore dod priekšlikumus mediācijas institūta ieviešanai Latvijas administratīvajā procesā, norādot jautājumus, kuri jānoregulē ar normatīvo regulējumu. Tā kā mediators pilda svarīgu lomu mediācijas procesā un tieši mediatora profesionalitāte ir kvalitatīva mediācijas procesa pamatā, autore sniedz arī priekšlikumus mediatora profesionālās kvalifikācijas normatīvajam regulējumam. Darba trešajā nodaļā tiek analizēts izlīguma institūts. Latvijas administratīvajā procesā jau pastāv izlīguma normatīvais regulējums, bet tas ir nepilnīgs. Autore nodaļas ietvaros konstatē norādītā normatīvā regulējuma nepilnības un sniedz priekšlikumus to efektīvai novēršanai. Priekšlikumi izveidoti kā pastāvošā normatīvā regulējuma grozījumi.

Master thesis considers two alternative dispute resolution methods in the administrative procedure – mediation and settlement. Master thesis consists of three chapters, from which the first chapter covers institute of alternative dispute resolution. In this chapter author also mentions alternative dispute resolution methods which are most frequently used in the administrative procedure. Institute of alternative dispute resolution is an alternative to general court proceedings, although if comparable to the latter, it is much quicker and thus also more effective. Author in the second chapter of the master thesis analyses institute of mediation, by drawing attention to nature of the mediation procedure. By considering the fact that this institute does not exist in administrative procedure of Latvia and wherewith there is lack of normative regulation, author provides suggestions on implementation of mediation institute in administrative procedure of Latvia and provides with issues which should be implemented in normative regulations. Due to the fact that mediators fulfil important role in mediation procedure and professional capacity of mediator is ground for qualitative mediation procedure, the author provides suggestions also regarding regulation of professional qualification of mediator. Author in the third chapter of the master thesis analyses settlement institute. Although administrative procedure of Latvia provides normative regulation of settlement, nevertheless it could not be considered as exhaustive. Author in this chapter recognizes deficiencies in settlement regulations and provides suggestions for effective elimination of those deficiencies. Author’s suggestions are made in the form of amendments to the existing normative regulation.