Administratīvās tiesas nolēmuma izpilde

Abstract

Bakalaura darbā ir analizēta administratīvās tiesas nolēmumu izpilde, kontekstā ar Administratīvā procesa likuma D daļu „Administratīvā akta un tiesas nolēmuma izpilde”, it īpaši lielu uzmanību autore velta tieši tiesas nolēmumu piespiedu izpildei. Lai gan jau iepriekšējā gadsimtā profesors Kārlis Dišlers ir pievērsies piespiedu izpildes institūtam, 2004. gada 1.februārī stājoties spēkā administratīvā procesa likumam, zinātniski pētnieciskā darbība par darba tematu nav konstatēta, taču tā aktualitāte dienu no dienas pieaug. Šobrīd attiecīgās valsts institūcijas ir ceļā uz Administratīvā procesa likuma D daļas uzlabošanu. Pētot piespiedu izpildes mehānismu tiesas nolēmumu izpildē, autore pievērš uzmanību un salīdzina to arī ar iestādes veikto piespiedu izpildes procesu. Tā kā taisnīgas tiesas darba rezultāts ir uzskatāms „taisnīgs spriedums” katrā konkrētajā lietā, tad, bez šaubām, būtiski ir ievērot to, ka no valsts puses jābūt darītam visam iespējamajam, lai garantētu pieņemtā nolēmuma izpildi. Darbā būtisks akcents tiek likts uz spēkā stājušos tiesas nolēmumu izpildi, respektīvi, īpaši tiek ņemta vērā tiesu prakse. Pētījuma rezultātā, analizējot tiesas nolēmumus, autore piekrīt tiesu praksē vairākkārt nostiprinātajai atziņai, ka sprieduma izpilde ir būtiska administratīvā procesa sastāvdaļa. Tāpat darbā autore salīdzina administratīvās tiesas nolēmumu izpildi citās valstīs, kā arī ņem vērā starptautisko institūciju ieteikumus. Pētījuma rezultātā autore konstatē būtisku trūkumu – Administratīvā procesa likumā nav iekļauts regulējums par starptautisko administratīvo procesu, tādējādi autore rosina izstrādāt un iekļaut tajā attiecīgās tiesību normas. Autorei pētījuma rezultātā ir radušies vairāki ierosinājumi un papildinājumi izpildes institūta uzlabošanai administratīvajā procesā, lai veiksmīgāk darbotos tiesu sistēma un arī efektīvāk tiktu īstenots labas pārvaldības princips.

This thesis is concerned with the analysis of execution of an administrative decision for the purposes of section D „Administrative and court decision execution” of the Administrative process law thus focusing on coercive execution of courts decisions of administrative nature. Notwithstanding the preceding century address of a coercive execution law concept by profesor Kārlis Dišlers, dated from February the 1st of 2004, the date of the entry into force of Administrative process law, conduct of any kind of acedemic research concerning this topic hasnt been ascertained, which may be established by the fact that no academic writing has been found. However, in absence of such treatises the relevance of the layed topic is augmenting. At the moment state insitutions are in train of carrying out substantial improvements to the D section of Administrative process law Conducting a research of courts decisions coercive execution mechanism author focuses on it and makes a comparative analysis between it and that of an state insitutions coercive execution mechanism. Since an end result of a fair and just court activities is a fair judgement in every certain case it is of fundamental importance to maintain that the state is doing everything to present a guarantee for execution of adopted judgement. The main focus is attached to execution of decisions already in force by analysing relevant case law. As a result of the conducted research by analysing courts decisions, author accords to the repeatedly expressed notion in the case law , that execution of a judgement is an essential part of administrative process. Likeweise author makes a comparative analysis of execution of an administrative judgement in different countries, taking into account recommendations of international institutions As a result of the research, author determines a substantive shortfall, that is Administrative process law does not incorporate regulation with regard to international administrative process, thus author proposes to elaborate such regulation and to add it to the existing Administrative process law. Author has elaborated several proposals and amandements for the improvement of execution law concept in the administrative process framework with a view to enhance the performance of judicial system and for more efficient exercise of good administration principle in state authorities system.