Brīvības atņemšana kā soda veids krimināltiesībās

Abstract

Brīvības atņemšana uzskatāma par bargāko un represīvāko soda veidu, kas saistīts ar personas izolāciju no sabiedrības un būtisku cilvēktiesību ierobežošanu. Brīvības atņemšanai kā soda veidam piemīt virkne negatīvu sociālu un finansiālu iezīmju, kā arī tiesu praksē vērojamas problēmas, piemērojot motivētu, samērīgu un taisnīgu brīvības atņemšanas sodu vainīgai personai.Lai dotu objektīvu un vispusīgu skatījumu attiecībā uz brīvības atņemšanas institūtu, pētījumā analizēta šī soda veida vēsturiskā attīstība. Veikta brīvības atņemšanas, mērķa, negatīvo iezīmju, pašreizējā normatīvā regulējuma un prakses problēmu analīze, sniedzot autora viedokli un risinājumus.Lai sasniegtu izvirzīto mērķi tika analizēti ārvalstu, gan nacionālie normatīvie akti, kas attiecas uz brīvības atņemšanu, kā arī analizētas šī soda veida nākotnes attīstības perspektīvas Latvijā.Pētījuma rezultātā secināts, ka brīvības atņemšana uzskatāma par dārgu, neefektīvu, sociāli degradējošu soda veidu, kas tikai daļēji sasniedz tam izvirzītos soda mērķus. Šī soda veida piemērošanai ir plašs pamats un tiesu praksē vērojama formāla nepieciešamo apstākļu analīze, piemērojot brīvības atņemšanu.Atslēgas vārdi: krimināltiesības, brīvības atņemšana, problēmas, soda noteikšana, perspektīvas.

Deprivation of liberty is considered as the most severe and repressive form of punishment, because of person’s isolation from the society and infringement of essential human rights. Deprivation of liberty as a form of punishment has a various negative social and financial features and in the court’s practice there are problems to apply hold good in law, proportional and fare deprivation of liberty to a guilty person.For giving an objective and many- sided view regarding institute of deprivation of liberty in the research is analyzed the historical development of this form of punishment. There have been analyzed a deprivation’s of liberty goals, negative features, current normative regulations and practical problems, providing author’s standpoint and possible solutions. For achieving a research’s goal there are analyzed foreign and national normative acts regarding deprivation of liberty and the future perspectives of this punishment form in Latvia.As a result of research there have been made a conclusion that deprivation of liberty is considered as an expensive, ineffective and socialy degregating form of punishment, which only partially achieves its’ goals. Applying this form of punishment there is a wide range of grounds and in the court’s practice there is a formal analyze of neccessary conditions. Key words: criminal law, deprivation of liberty, problems, punishment’s enforcement, perspectives.