Līgumsods, kā saistības pastiprināšanas līdzekļa raksturojums

Abstract

Bakalaura darba „Līgumsods, kā saistības pastiprināšanas līdzekļa raksturojums” autore ir Justīne Mezīte. Darbs sastāv no ievada, trim nodaļām un četrām apakšnodaļām. Ievadā tiek izklāstīta bakalaura darba aktualitāte, tā mērķis, darba mērķa sasniegšanai izvirzītie uzdevumi, pētījuma objekts, problemātika. Pirmajā nodaļā tiek aprakstīts līgumsoda jēdziens, vēsturiskā attīstība, tā vieta Latvijas un citu valstu saistību tiesībās. Otrajā nodaļā tiek apskatīts līgumsoda iedalījums. Divās apakšnodaļās tiek padziļināti izpētīts likumiskais un līgumiskais līgumsods, to vieta saistību tiesībās, problēmjautājumi, kas saistīti ar šo līgumsodu regulējumu. Trešā nodaļā sastāv no divām apakšnodaļām. Pirmajā apakšnodaļā ir apskatīti problēmjautājumi, kas saistīti ar līgumsoda piemērošanas priekšnoteikumiem. Otrajā apakšnodaļā tiek analizēts līgumsoda apmērs un tā noteikšanas veidi. Aktuāla problēma pastiprinot saistības ar līgumsodu ir pastāvošā tendence neievērot samērīguma, labu tikumu, taisnīguma un labas ticības civiltiesiskos principus. Darba noslēgumā ir izteikti secinājumi un priekšlikumi, kuri autorei radās izstrādājot šo darbu.

The author of the Bachelor paper “Contractual penalty as a commitmemts reinforcement profile” is Justine Mezite. The Bachelor paper consists of an introduction, three chapters and four sections. In the introduction of the paper the topicality of the subject, its aim, the subject of investigation, agenda and the tasks which had been set up are described. The first chapter describes the concept and essence of the penalty, as well as historical development of penalty in the world and in Latvia. The second chapter presents the classification of penalty. The author of the paper into two chapters deeply investigates statutory liquidated damages and the contractual liquidated damages, their role in the legislative unification and problems, concerning the application of penalty. Third chapter contains two sections. The first section characterizes issues concerning the preconditions of penalty application. Second section contains the analyses of the measure of penalty and the means of its determination. The author had found out that exists a significant problem while reinforcing the commitment to a penalty, that there is a tendency to ignore proportionality, good tradition, fairness and good faith in civil principles. In the conclusion of the Bachelor Paper the author expresses her findings and recommendations, which were discovered while writing the paper.