Show simple item record

dc.contributor.advisorOse, Dainaen_US
dc.contributor.authorBolšings, Kristapsen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:48:59Z
dc.date.available2015-03-23T12:48:59Z
dc.date.issued2013en_US
dc.identifier.other29132en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/9127
dc.description.abstractTiesvedības process ir būtiska sastāvdaļa personas aizskarto tiesību un likumisko interešu aizsardzībai, tāpēc ir svarīgi, lai šis process norisinātos ātri un kvalitatīvi. Mūsdienās kvalitāti un ātrumu ir iespējams panākt izmantojot kvalificētu juridisko palīdzību, kas nodrošina kvalitatīvu lietas materiālu iesniegšanu, kā arī detalizētu juridisko redzējumu katrai konkrētai strīdus situācijai. Autors darbā izklāsta kā iespējams nodrošināt līgumisko pārstāvību civilprocesuālajās attiecībās, kāda loma ir kvalitatīvas juridiskās palīdzības nodrošināšanā advokātiem, kādi ir iespējamie Civilprocesa likuma grozījumi saistībā ar kvalitatīvu juridiskās palīdzības nodrošināšanu. Autors darbā ir centies izsecināt, kādi ir ieguvumi no advokātu obligātās pārstāvības ieviešana kasācijas instancē, vai šādi Civilprocesa likuma grozījumi ir atbilstoši Satversmē ietvertajām personu tiesībām uz taisnīgu tiesu. Darba mērķis ir norādīt uz līgumiskās pārstāvības nodrošināšanas iespējām, kā arī pierādīt, k-en_US
dc.description.abstractLegal proceeding is a significant part of protection of individual’s offended rights and lawful interests, therefore, it is important for the proceedings to be quick and qualitative. Nowadays it is possible to achieve quality and speed using qualified legal assistance providing qualitative case material submission, as well as detailed legal consultation concerning particular issue. The author describes how to achieve contractual representation in case of civil process, the role of a advocate for providing qualitative legal assistance, and possible amendments in Civil Procedure Law concerning providing of qualitative legal assistance. The author have tried to understand what are the benefits of introducing mandatory representation at cassation instance, whether such Civil Procedure Law amendments are consistent with rights of individuals for fair court as described in the Constitution of the Republic of Latvia. The goal of the Master’s thesis is to point out the possibilities of contraen_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleLīgumiskā pārstāvība civilprocesāen_US
dc.title.alternativeContractual representation in civil procedureen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record