Show simple item record

dc.contributor.advisorUpmane, Andaen_US
dc.contributor.authorBernāne, Aneteen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T13:21:57Z
dc.date.available2015-03-23T13:21:57Z
dc.date.issued2013en_US
dc.identifier.other24644en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/11211
dc.description.abstractŠī pētījuma mērķis bija noskaidrot saistību starp apmierinātību ar konkrētu dzīves jomu un SL rādītājiem un to, cik indivīdam šī joma ir nozīmīga, atšķirības SL rādītājos dažādām mērķa motīvu grupām, kādas mērķu kategorijas visbiežāk izvēlas pētījuma dalībnieki un kā apmierinātība ar dzīves jomām un pozitīvie un negatīvie afekti prognozē apmierinātības ar dzīvi rādītājus. Kopīgu pētījuma izlasi veidoja 166 respondenti (123 sievietes, 43 vīrieši) no 18 līdz 30 gadiem, no tiem 19 (12 sievietes, 7 vīrieši) eksternālā mērķa motīva grupā, 16 (14 sievietes, 2 vīrieši) introjicētā mērķa motīva, 76 (55 sievietes, 21 vīrietis) identificētā mērķa motīva un 55 (42 sievietes, 13 vīrieši) iekšējā mērķa motīva grupā. Pētījumā izmantotās metodes: ‘’Apmierinātība ar dzīvi’’ aptauja (Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985. Adaptācija Andas Upmanes promocijas darbā 2010), ‘’Pozitīvo un negatīvo afektu skala’’ (PANAS) (Watson, Clark, & Tellegen, 1988. Adaptācija Andas Upmanes promocijas darbā 2010), ‘’Personīgais labklājības indekss’’ aptauja (Personal Wellbeing Index;International Wellbeing Group, 2006), sākotnējā adaptācija veikta maģistra darba ietvaros, ‘’Personīgais labklājības indekss’’ aptaujas (Personal Wellbeing Index;International Wellbeing Group, 2006) jomu nozīmīgums, mērķa motīvu novērtēšanai tika izmantoti pētnieku Mikelona un Valeranda (Micquelon & Vallerand, 2006) izveidotie 4 apgalvojumi par mērķu iemesliem. Rezultāti rāda, ka pastāv statistiski nozīmīga saistība starp apmierinātību ar dzīves jomām un apmierinātību ar dzīvi, pozitīviem un negatīviem afektiem, bet kopumā nepastāv nozīmīga saistība starp apmierinātību ar dzīves jomām un to nozīmīgumu. Statistiski nozīmīgas atšķirības pastāv tikai apmierinātības ar dzīves jomām rādītājos atkarībā no tā, kādi mērķa motīvi ir izvēlēti un 44,6 % respondentu izvēlas mērķus, kuri ir saistīti ar sasniegumiem dzīvē. Kopumā apmierinātība ar dzīves jomām spēj izskaidrot 62 % apmierinātības ar dzīvi variācijas. Atslēgas vārdi: apmierinātība ar dzīvi, apmierinātība ar dzīves jomām, pozitīvie un negatīvie afekti, SL, mērķa motīvien_US
dc.description.abstractThe aim of the following research was to find out whether there is a relation between satisfaction with concrete life domain and SWB rates and the meaning of life domains, differencies in SWB rates in various goal motive groups, which goal categories research participants choose mostly and how satisfaction with life domains and positive and negative affects prognoze variation of satisfaction with life rates. The selection of participants of research work was 166 people (123 women, 43 men) between the ages of 18 and 30, from which 19 (12 women, 7 men) in external goal motive group, 16 (14 women, 2 men) in introjected goal motive, 76 (55 women, 21 men) in identified goal motive and 55 (42 women, 13 men) in intrinsic goal motive group. The research methods: Satisfaction With Life Scale (Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985. Adaption in the doctorate work of Anda Upmane, 2010), The Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) (Watson, Clark, & Tellegen, 1988. Adaption in the doctorate work of Anda Upmane, 2010), Personal Wellbeing Index (International Wellbeing Group, 2006), initial adaption in master work, Personal Wellbeing Index (International Wellbeing Group, 2006) domain meaning, and to assess goal motives there were used 4 statements about goal reasons (Micquelon & Vallerand, 2006). Results show, that there is statisticaly significant relation between satisfaction with life domains and satisfaction with life, positive and negative affects, buti n general there is no relation between satisfaction with life domains and meaning of them. There is statisticaly significant differencies only in satisfaction with life domains that depends from chosen goal motives and 44,6 % respondents choose goals, which are related to achievement in life. Overall satisfaction with life domains can explain 62 % of satisfaction with life variation. Key words: satisfaction with life, satisfaction with life domains, positive and negative affects, SWB, goal motivesen_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectPsiholoģijaen_US
dc.titleDzīves jomu un mērķu motīvu nozīme indivīda subjektīvajā labklājībāen_US
dc.title.alternativeThe meaning of life domains and goal motives in subjective well-being of individualen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record