Taisnīgā kara uzsākšanas priekšnosacījumi: mūsdienu teorijas un to filozofiski vēsturiskie avoti
Аннотации
Darbs ir veltīts mūsdienu taisnīgā kara teorijās pieņemtajiem kara sākšanas priekšnosacījumiem. Tiek aplūkoti teoriju filozofiski vēsturiskie avoti, kas palīdzēs arī aprakstīt kara morālā novērtējuma problēmas vēsturiskā perspektīvā. Ņemot vērā to, ka taisnīgā kara sākšanas priekšnosacījumu izstrāde un attīstība ir cieši saistīta ar starptautiskajām tiesībām un konstitucionālajām tiesībām, minētie priekšnosacījumi tiek izskatīti no tiesību teorijas pozīcijas.
Galvenās darba problēmas ir kara definēšanas iespējas, kara morālā novērtējuma iespēju analīze, kā arī dažādu ideju apkopošanas iespējas viena teorētiska lauka ietvaros. Tāpat darba gaitā tiek analizētas problēmas, kuras ir svarīgas mūsdienu kara teoriju attīstībā: valsts varas pamatojums, proporcionalitātes problēmas starptautiskajās attiecībās.
Viens no darba galvenajiem rezultātiem ir taisnīgā kara leksikas apraksts un analīze, kā arī ar šo valodu saistītu taisnīgā kara teoriju sastāvdaļu izpēte.
Atslēgvārdi: karš, taisnīgums Thesis inquiry objects are principles of starting a just war (jus ad bellum) in contemporary just war studies within their historical roots. This analysis allows to get an insight into the development of contemporary just war theories in connection with problems of moral realities of war. Jus ad bellum principle creation and analysis is closely related to international law and constitutional law, therefore the analysis of the problem of justification of war from law theory position is required.
The main issues of this thesis are possibilities of war definition, problems of war analysis from moral perspectives, compatibility of proliferated roots of contemporary just war studies. My thesis also investigates problems which are highly important for the development of just war studies, e.g., state legitimacy problems, issues of proportionality in international affairs.
The main results of this study are description and analysis of just war theoretical vocabulary issues.