Krievijas Atbrīvošanas Armija un ģenerālis Andrejs Vlasovs: viedokļi historiogrāfijā

Abstract

Bakalaura darba „Krievijas Atbrīvošanas Armija un ģenerālis Andrejs Vlasovs: viedokļi historiogrāfijā” mērķis ir noskaidrot un kritiski izvērtēt historiogrāfijā sastopamos viedokļus par ģenerāli Vlasovu un Krievijas Atbrīvošanas Armiju, secināt, kādas ir historiogrāfijas īpatnības un, kādos jautājumos sakrīt/atšķiras dažādu pētnieku viedokļi. 1942.gadā Andrejs Vlasovs nonāca vācu gūstā un kļuva par populāru propagandas tēlu, kas aicināja krievus pievienoties Krievijas Atbrīvošanas Armijai (ROA) cīņai pret boļševismu, kurā dienēs 120 000 vīru, savervēti no karagūstekņiem, frontes aizmugures un pārbēdzējiem. Historiogrāfijā viedokļi un vērtējumi vairākos aspektos atšķiras. Vairums tradicionālistu uzskata Vlasovu un ROA par nodevējiem, kurus memuāru autori cenšas attaisnot, bet revizionistu vidū ir gan kritiķi gan apoloģēti.

Bachelor’s paper „Russian Liberation Army and General Andrey Vlasov: opinions in historiography” objective is to bring to light and evaluate opinions in historiography about General Vlasov and Russian Liberation Army (ROA), deduce the specifics of historiography and also the area of questions which researchers have the same/different opinion in. In 1942 Andrei Vlasov was captured by Germans and became a popular propaganda character who called Russians to join ROA for fighting the Communism. In ROA there will be 120 000 soldiers recruited from the prisoners of the war, the rear of the front and defectors. Opinions and assessments in historiography in a row of aspects differ. Many of Traditionalists consider ROA and Vlasov as traitors, memorialists are trying to justify them but among Revisionists there are critics and apologists.