Show simple item record

dc.contributor.advisorMūze, Baibaen_US
dc.contributor.authorDmitrijeva, Jūlijaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Sociālo zinātņu fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-24T08:04:32Z
dc.date.available2015-03-24T08:04:32Z
dc.date.issued2014en_US
dc.identifier.other42483en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/22744
dc.description.abstractMaģistra darba „Publisko bibliotēku profili Latvijas bibliotēku portālā” pētījuma mērķis ir noskaidrot, kādas ir publisko bibliotēku aktivitātes Latvijas bibliotēku portālā un kāda informācija ir pieejama bibliotēku profilos portālā. Pētījuma empīriskajā bāzē izvēlētas 172 publiskās bibliotēkas no sešiem Latvijas reģioniem – 30 % no kopējā Latvijas publisko bibliotēku skaita. Pirmajā izvirzītajā hipotēzē tika pierādīts, ka visos publisko bibliotēku profilos bibliotēku portālā ir pieejama vispārīga pamatinformācija par bibliotēku, kā arī tika pierādīts, ka publiskās bibliotēkas nepietiekami izmanto portāla tehnoloģiskās iespējas. Otrajā hipotēzē daļēji tika pierādīts, ka publiskās bibliotēkas aktīvāk publicē un aktualizē informāciju bibliotēku tīmekļa vietnēs, nekā bibliotēku profilos. Trešajā hipotēzē tika pierādīts, ka aktīvākās bibliotēkas informācijas publicēšanā Latvijas bibliotēku portālā ir reģionu galvenās bibliotēkas, bet reģions, kurā atrodas bibliotēka, nav ietekmējošs.en_US
dc.description.abstractThe aim of study “Public libraries’ profiles at Portal of Latvian libraries” is to find out what is the public libraries’ activity at portal of Latvian libraries and what information is available in profiles at library portal. 172 public libraries were selected from six region in Latvia – 30 percent from all public libraries in Latvia. First hypotheses was proven that public libraries’ profiles have basic information about the libraries. It was also proven that public libraries use technological capabilities in portal not enough. Second hypotheses was proven partly - public libraries publish and update information in library website more actively than at libraries’ profiles. Third hypotheses also was proven partly. It was proven that main regional libraries are most active, but region where library is situated can’t be considered as influencing factor.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKomunikācijas zinātneen_US
dc.titlePublisko bibliotēku profili Latvijas bibliotēku portālāen_US
dc.title.alternativePublic libraries' profiles at Portal of Latvian librariesen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record