Efektivitātes novērtējums dažādas uzbūves retroreflektoriem
Автор
Paegle, Maija
Co-author
Latvijas Universitāte. Fizikas un matemātikas fakultāte
Advisor
Juraševska, Kaiva
Дата
2011Metadata
Показать полную информациюАннотации
Bakalaura darbs ir uzrakstīts latviešu valodā, datorsalikumā uz 49 lapām. Tas satur 28 attēlus, 4 tabula, 1 pielikumu un 17 atsauces uz literatūras avotiem.
Atslēgas vārdi: retoreflektori, prizmu atstarotāji, stikla lodīšu atstarotāji, reflektīvais materiāls, luminance, spožums, atstarošanās, novērošanas leņķis, apgaismošanas leņķis.
Darba mērķis: Novērtēt dažādu struktūru retroreflektoru efektivitāti.
Stimuli: Mikroprizmu retroreflektors, ražotājs LTD CHIEF-LIGHT CO; stikla makrolodīšu retoreflektors, Latvijā ražots CS konuss; makroprizmu retroreflektors, ražots ES; stikla mikrolodīšu retroreflektors, ražotājs 3M Scotchlite Reflective Graphic Film, Series 680; mikroprizmu (Diamond grade jeb DG) retroreflektors, ražotājs 3M Diamond Grade DG3 Reflective sheeting, series 4000; caurspīdīgs mikroprizmu reflektīvais materiāls (DGT), ražotājs 3M Diamond Grade Translucent DG3 Reflective sheeting, series 4090T.
Metode: Tika veikts eksperiments atstarotāju efektivitātes salīdzināšanai sastāvošs no divām daļām.
Rezultāti un secinājumi:
1.Retroreflektoru efektivitāte mainās atkarībā no tā struktūras.
2.No eksperimentā izmantotajiem prizmu retroreflektoriem, mazo leņķu apgabalā nomērīts spožāks ir makroprizmu retroreflektors, lielo leņķu apgabalā spožāks ir mikroprizmu retroreflektors, visā mērījumu apgabalā statistiski atšķirības nav starp mikroprizmu (DG) retroreflektors un makroprizmu retroreflektoriem, tāpat kā starp makroprizmu retroreflektoru un mikroprizmu (DG) retroreflektoru. Statistiski atšķirīgi ir mikroprizmu retroreflektors un mikroprizmu (DG) retroreflektors.
3.No eksperimentā izmantotajiem lodīšu retroreflektoriem, mazo leņķu, lielo leņķu un visu mērījumu apgabalā efektīvāks ir stikla mikrolodīšu retroreflektors kā stikla makrolodīšu retroreflektors.
4.Starp lodīšu grupas vidējo raksturlīkni un prizmu grupas vidējo raksturlīkni, statistiski nozīmīga efektivitātes atšķirība ir mazo leņķu apgabalā, kur labāki ir prizmu grupas retroreflektori.
5.Mainoties apgaismošanas leņķim, efektivitāte visiem retroreflektoriem ir statistiski vienāda. Apgaismošanas leņķim palielinoties, retroreflektora spožums strauji samazinās. The Bachelor Thesis is written in Latvian on 49 pages and contains 28 figures, 4 tables, 1 appendix and 17 bibliographic references.
Keywords: retroreflectors, prismatic (corner-cube) retroreflectors, glass bead (cat eye) retroreflectors, reflective material, luminance, brightness, reflection, observation angle, entrance angle.
Aim: To evaluate the effectiveness of retroreflectors with different structure.
Retroreflectors: Microprismatic retroreflector, producer LTD CHIEF-LIGHT CO; glass macrobead retroreflector, in Latvia produced traffic cone; macroprismatic retroreflector, produced EU; glass microbead retoreflector, producer 3M Scotchlite Reflective Graphic Film, Series 680; microprismatic retoreflector (Diamond Grade), producer 3M Diamond Grade DG3 Reflective sheeting, series 4000; translucent microprismatic reflective material (DGT), producer 3M Diamond Grade Translucent DG3 Reflective sheeting, series 4090T.
Method: The experiment for comparing efficiency of different types of retroreflectors consisted of two parts.
Results and conclusions:
1.The effectivity of retroreflector depends on its structure
2.From the experimentally used prismatic retroreflectors, the macroprismatic retroreflector was better in the small angle field. The microprismatic retroreflector was more effective in wide angle field. There was no statistical difference between the microprismatic (DG) and the macroprismatic retroreflectors in the all measurement area, as well as between the microprismatic (DG) retroreflector and macroprismatic retroreflector. The microprismatic retoreflector (DG) and the microprismatic retroreflector were statistically equal.
3.From the experimentally used glass bead retroreflectors, glass microbead retoreflector is better than glass macrobead retroreflectorin small angle field, wide angle field and all measurement area.
4.Between average glass bead retroreflectors characteristic and average prismatic retroreflectors characteristic, statistical important difference is in small angel field, where prismatic retroreflectos are better.
5.When entrance angle is being changed the effectiveness for all retoreflectors are statistically equal. When entrance angle is being increased, the luminace of retroreflecctor is decreasing.