Ciemu attīstības plānošanas iespējas Latvijā: Garciema piemērs

Abstract

Darbs fokusējas uz ciemu attīstības plānošanu, apskatot ciemu plānošanas starptautisko un nacionālo pieredzi, kā arī pašvaldību uzstādījumus ciemu attīstībai. Darba ietvaros izstrādāti priekšlikumi ciemu plānošana formai un saturam, kas ir integrējama novada attīstības plānošanas sistēmā, pamatojoties uz Garciema (Carnikavas novads) plāna izstrādes piemēru. Autors ir iesaistījis Garciema iedzīvotājus ciema attīstības plāna izstrādē. Šī ciema attīstības plānošanas labā prakse var tikt izmantota arī citu Carnikavas novada ciemu attīstības plānošanā. Darbs sastāv no četrām nodaļām – ciemu plānošanas ietvara apskats, ciema plānošanas iespējamās pieejas, Garciema apskats un priekšlikumi ciema attīstības plāna saturam. Darba galvenais secinājums saistās ar to, ka ciema plānošanas modelis iesaista plašāku ciema attīstībā ieinteresēto pušu loku un nodrošina maksimāli plašu viedokļu klāstu, veicina sabiedrības līdzatbildību ciema attīstības nodrošināšanā, kā arī rod efektīvākos risinājumus, kas nākotnē var būtiski palielināt ciema iedzīvotāju apmierinātību ar savu dzīves telpu.

This paper focuses on village development planning, including international experience and national planning framework. In addition, local settings of the village development have been taken in account. Proposal for village planning system that could be integrated into local municipality development planning system have been written in chapter 4. The author has involved Garciems village inhabitants into planning process. The best of this planning experience can be transferred to other Carnikava municipality villages. This paper consists of four chapters - the village planning framework review, the village planning approach, Garciems review and proposal for contet of a village development plan. Key conclusions are related to the fact that the village planning model involves a wider range of stakeholders and provides the widest possible range of views on village development needs and advantages. In addition, it also promotes public ownership of the village development, as well as to find effective solutions, which in the future may significantly increase the villagers' satisfaction with living space.