Kriminālatbildība par patvaļīgu piekļūšanu automatizētai datu apstrādes sistēmai

Abstract

Krimināllikuma 241.pantā ietvertais noziedzīgais nodarījums regulē atbildību par patvaļīgu piekļūšanu automatizētai datu aizsardzības sistēmai, bet praksē nereti tiek novērots, ka uz šo nodarījumu un nodarījumu grupu prakse vēl svārstās un nav īstas skaidrības kā kvalificēt šos nodarījumus. Krimināllikumā pastāv sodi par līdzīgiem nodarījumiem, kuri tiek regulēti dažādās nodaļās. Latvijas tiesām arī nav īstas skaidrības kā sodīt personas, kuras izdarījušas šo noziedzīgo nodarījumu ārvalstīs, kamēr tās atrodas Latvijas teritorijā. Tiks doti piemērotākie risinājumi, lai praksē varētu veiksmīgāk kvalificēt šo noziedzīgo nodarījumu.

Criminal law article 241 included Criminal responsibility for unauthorized access to automated data processing system, but in practice are often observed, that on this offense and offense group practice is still fluctuating and there is no real clarity as to the classification of these offenses as the Latvian Criminal Law. In Criminal Law are penalties for similar offenses which are regulated in different chapters. And the Latvian courts do not have a real clarity as to punish the person who committed the offense abroad while the person is in Latvian territory. Will be given the most appropriate solutions to be more successful in practice to gualify the offense.