„Zināšanas” jēdziena konceptuāla analīze vēlīnā Vitgenšteina filosofijā
Zusammenfassung
Šajā bakalaura darbā tiek pētīta ‘zināšanas’ jēdziena noteiksme L. Vitgenšteina vēlīnajā filosofijā, galveno uzmanību pievēršot darbam „Par drošticamību”. Darbā mēģināts parādīt, kādās attiecībās, pēc Vitgenšteina domām, atrodas zināšana un drošticamība. Vitgenšteins savā darbā atsaucās uz Dž. E. Mūra idejām par drošticamām zināšanām, tāpēc apskatītas arī Mūra nostādnes. Darbā tiek analizēts ‘zināšanas’ jēdziena lietojums valodā, kam seko sīkāks šī jēdziena konceptuāls apraksts. ‘Zināšanas’ jēdziena noteiksme ļauj apskatīt zināšanas un drošticamības attiecības. Galvenais secinājums ir tāds, ka noteikta veida drošticamība – objektīva drošticamība – ir kategoriāli atšķirīga no zināšanas. This thesis explores the concept of ‘knowledge’ in L. Wittgenstein’s later philosophy by mainly concentrating on his work „On Certainty”. In this work I am trying to show what, according to Wittgenstein, is the relationship between knowledge and certainty. In his work Wittgenstein refers to G. E. Moore’s ideas about certain knowledge, and for that reason I also examine Moore’s conception. In this thesis I will give analysis of the use of the concept of ‘knowledge’, which will be followed by a closer conceptual examination. That, in turn, will allow me to compare knowledge and certainty. The main conclusion of this work is that knowledge is to be seen as categorically different from specific kind of certainty, namely, objective certainty.