Interešu konflikts: Kipras un Piedņestras konfliktu salīdzinošā analīze.

Abstract

. Jau vairāk nekā četrdesmit gadus ilgā Kipras konflikta dēļ, salīdzinājumā ar Piedņestru Kiprai ir vairāk pieredzes mediācijā. Taču Kipras konfliktā gūtā pieredze var kalpot kā pozitīvu un negatīvu mediācijas piemēru kopums, jo abu konfliktu attīstības posmiem ir daudz kopīgu iezīmju. Abi konflikti ir piesaistījis daudzu valstu un starptautisko organizāciju uzmanību, tomēr ne vienmēr viņu iesaistīšanās ir palīdzējusi konflikta atrisināšanas procesā, dažreiz tā ir pat traucējusi konflikta risināšanā. Arī izmaiņas mediācijā dominējošo valstu lomās atspoguļo mainīgo starptautisko attiecību vidi. Konflikti Kiprā un Moldovā apdraud drošību Eiropaā, kas savukārt pierāda vajadzību pārskatīt pastāvošos mediācijas mehānismus.Kārtējā eskalācija Kiprā vai Moldovā var negatīvi ietekmēt starpvalstu attiecības.

. The Cyprus dispute is ongoing over four decades and has experience more in mediation-related activities than Moldova. Nevertheless, a number of parallels could be drawn up between these two aforementioned intercommunal conflicts. The dispute within Moldova has been featuring a similar conflict formation and development stages, therefore Cyprus can serve as an example of successful, and failed attempts made to achieve coexistence between the battling sides. Both cases have generated plenty of attention among international actors, however it has been observed that their direct as well as indirect involvement was not always flawless, the same or similar mistakes are getting made, and the mediation frameworks continue being misbalanced and ineffective. Moreover, another escalation within Cyprus and Moldova can deteriorate the relationships third parties and undermine the security of European continent.