Stimulu grupēšana redzes lauka perifērijā
Loading...
Date
Authors
Advisor
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Latvijas Universitāte
Language
lav
Abstract
Maģistra darbs ir uzrakstīts latviešu valodā, datorsalikumā uz 41 lapaspuses. Tas satur 25 attēlus, 2 tabulas, 43 atsauces uz literatūras avotiem. Darba mērķis: Salīdzināt stimulu grupēšanas precizitāti centrālajā redzes laukā un redzes lauka perifērijā. Metode: Izmantojot BUDTIF psihofizikālo sliekšņa noteikšanas metodi, izvērtēt troksni veidojošo punktu daudzumu, pie kura iespējams izšķirt dažādus uztveres grupēšanas stimulus. Secinājumi: Stimulu leņķiskā lieluma palielināšana nespēj kompensēt samazināto uzdevumu izpildes precizitāti redzes lauka perifērijā. Bioloģiskās kustības uztvere ir iespējama pie lielāka troksni veidojošo punktu skaita (M=94,1; SD=8,0), kā vienkāršas kustības (M=38,5; SD=2,4) un uztveres grupēšanas stimuliem (M=49,6; SD=6,2).
Master thesis is written on 41 pages by computer in Latvian. It contains 25 figures, 2 tabeles, 43 references to literature sources. Aim: Compare grouping accuracy in central and peripheral visual field. Methods: By using adaptive staircase procedure BUDTIF determine the threshold value for noise points sufficient for discriminating visual grouping stimuls. Conclusions: Stimulus angular magnification cannot compensate for reduced visual grouping perception, simple motion and biological motion perception in peripheral visual field. Biological motion recognition is possible with higer noise points (M=94,1; SD=8,0), than simple grouping perception (M=38,5; SD=2,4) and simple motion grouping (M=49,6; SD=6,2).
Master thesis is written on 41 pages by computer in Latvian. It contains 25 figures, 2 tabeles, 43 references to literature sources. Aim: Compare grouping accuracy in central and peripheral visual field. Methods: By using adaptive staircase procedure BUDTIF determine the threshold value for noise points sufficient for discriminating visual grouping stimuls. Conclusions: Stimulus angular magnification cannot compensate for reduced visual grouping perception, simple motion and biological motion perception in peripheral visual field. Biological motion recognition is possible with higer noise points (M=94,1; SD=8,0), than simple grouping perception (M=38,5; SD=2,4) and simple motion grouping (M=49,6; SD=6,2).