Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta jēdziens "dalībvalsts tiesa" Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā

Abstract

Bakalaura darba “Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta jēdziens “dalībvalsts tiesa” Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā” mērķis ir izpētīt jēdziena “dalībvalsts tiesa” saturu. Ievērojot minēto bakalaura darbs sniedz ieskatu Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā saistībā ar jēdziena “dalībvalsts tiesa” tvērumu, atsevišķi apskatot dalībvalstu konstitucionālo tiesu, šķīrējtiesu un investīciju šķīrējtiesu atbilstību jēdzienam “dalībvalsts tiesa”. Darba gaitā autors akcentē galvenos problēmjautājumus un pretrunas Eiropas Savienības Tiesas judikatūrā attiecībā uz institūciju analīzi, vērtējot to atbilstību Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta jēdzienam “dalībvalsts tiesa”. Autors galvenokārt izmantojis literatūru angļu valodā, analizējis Eiropas Savienības Tiesas praksi un nedaudz pievērsis uzmanību Starptautiskās Ieguldījumu strīdu izšķiršanas centra šķīrējtiesas un ANO Starptautisko tirdzniecības tiesību komisijas praksi. Pētījuma rezultātā autors konstatē kritērijus, kuriem dalībvalsts institūcijai jākvalificējas, lai varētu vērsties pēc prejudiciāla nolēmuma, kā arī izanalizējis dalībvalstu konstitucionālo tiesu, šķīrējtiesu un investīciju šķīrējtiesu atbilstību Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta jēdzienam “dalībvalsts tiesa”.

Bachelor’s Thesis “Term “court or tribunal” in the Article 267 of The Treaty on the Functioning of the European Union in the Court of Justice of European Union judicature” aim is to research term “court or tribunal” content. Considering what is written before Bachelor’s Thesis provides an insight of judicature the Court of Justice of European Union with connection to content of term “court or tribunal” in this contex especially researching constitutional courts, arbitrations and investment tribunals as “court or tribunal”. Author has determined the main issues related to contradictions in judicature of the Court of Justice of European Union when determining whether institution is “court or tribiunal” in meanig of the Article 267 of The Treaty on the Functioning of the European Union. The author has mainly used literature in English, analyzed the practice of th Court of Justice of European Union and in small scale have analyzed practice of the International Centre for Settlement of Investment Disputes and practice of the United Nations Commission on International Trade Law. As a result of this research author analyzed certain criteria that must be evaluated when the Court of Justice of European Union decides wether to accept or decline preliminary refernece made by Member States institution. Author has anlyzed wether the constitutional court, the arbitration and investment arbitration is “court or tribunal” under the Article 267 of The Treaty on the Functioning of the European Union