Mutiskuma un tiešuma princips tiesvedībā

Abstract

Bakalaura darbā „Mutiskuma un tiešuma princips tiesvedībā” tiek pētīta principu vēsturiskā attīstība, divu nozīmīgu principu būtība un nozīme, principu izpausme un nodrošināšana kriminālprocesā Latvijā, kā arī to esamība, būtība un nodrošināšana ārvalstīs. Bakalaura darba mērķis ir pētīt principu būtību un nozīmi iztiesāšanā, noteikt esošo mērķi principiem, ko tie sekmē. Pētīt principu mērķi un analizēt, vai tas ir aktuāls mūsdienu attīstībā, vai nav zaudējis nozīmi. Pētīt Latvijas tiesu praksi un problēmas, kas saistītas ar principa ievērošanu un nodrošināšanu iztiesāšanā. Sniegt priekšlikumus, kā risināt principu radušās problēmas, vai kā ierobežot principa izplatību, vai tas vispār ir vajadzīgs un kāpēc. Lai sasniegtu norādīto mērķi autore pēta normatīvo aktu regulējumu Latvijas tiesu praksi, iepazīst Latvijas juridisko literatūru, kā arī ārvalstu normatīvo regulējumu. Pēta tiesnešu sniegto viedokli par mutiskuma un tiešuma principa nozīmi, mērķi un efektivitāti. Darbā norādīto problēmu risināšanai ir sniegti ieteikumi un norādīts virziens risināšanā. Autore sniedz viedokli par principu normatīvā regulējuma uzlabošanu. Atslēgvārdi: princips, mutiskums, tiešums, mērķis, nozīme, nodrošinājums, obligātums, tiesvedība, sekas.

Bachelor thesis „The principle of Orallity and Directness in Legal Proceedings” examines the historic development of principles. Bachelor thesis examines two significant principles substance and meaning, as well as guaranteeing and disclosing them in criminal proceedings in Latvia and abroad. The aim of the bachelor thesis ir to study the essence of the principles and their significance in trials, and to definē the actual purpose of the principles that they facilitate. Also – to examine the principles purpose, analyse their topicality nowdays and if they have not lost the importance; to study the Latvian judicial practice and hardships that are related to consideration and guaranteeing of these principles in trials; to propose suggestions on how to solve problems created by the principles, how to limit the dissemination of the principles, and to find out if they are needed at all and why. In order to achieve this goal, the author is studying the domestic laws ans regulations , Latvian judicial practice, legal literature, forgein laws and regulations, as well as opinions given by judges on the significance, purpose and effectiveness of the principle of orality and directness. There are recommendations provided in the bachelor thesis on how to solve the described problems. The author also offers her opinion on how to improve the principle’s regulatory framework. Key words: principle, orality, directness, purpose, significance, guarantee, obligation, legal proceeding, consequences.