Huligānisms

Abstract

Bakalaura darbā aplūkota vispārējās drošības un sabiedriskās kārtības izpratne Krimināllikuma 231. pantā, kurš paredz atbildību par huligāniskām darbībām, kas vērstas pret sabiedrisko mieru, kārtību un drošību. Autore pievēršas huligānisma kā noziedzīga nodarījuma izpētei, jo katru gadu tiek skatīts ievērojams lietu skaits, kas liecina par noziedzīgā nodarījuma aktualitāti mūsdienu sabiedrībā. Lai samazinātu un novērstu turpmākos apdraudējumus, kas saistīti ar šo nodarījumu, svarīgi izpētīt gan „huligānisma” jēdziena juridisko izpratni, gan tā objektīvās un subjektīvās pazīmes, kvalificējot attiecīgo nodarījumu kā kriminālsodāmu darbību. Darba mērķis ir izpētīt huligānisma, kā noziedzīga nodarījuma, vēsturisko attīstību, tā sastāva elementus, kvalificējošās pazīmes un to atspoguļojumu Latvijas tiesu praksē un ārvalstu normatīvo tiesību aktu sistēmā. Lai sasniegtu izvirzīto mērķi, autore analizēja Latvijas un ārvalstu normatīvos tiesību aktus, kuros paredzēta atbildība par huligāniskām darbībām, iepazinās ar tiesu prakses materiāliem, judikatūru huligānisma lietās, kā rezultātā konstatēja, ka tiesu praksē vērojama problemātika “huligānisma” kā noziedzīga nodarījuma kvalificēšanā un nošķiršanā no citiem noziedzīgiem nodarījumiem. Darba izstrādes rezultātā tika konstatēts, ka Krimināllikuma 231.panta regulējums ir novecojis. Lai izslēgtu tiesu praksē interpretācijas huligānisma kā noziedzīga nodarījuma kvalifikācijā, likumā nepieciešams veikt grozījumus, paredzot citus risinājumus sabiedriskās kārtības un drošības atspoguļošanai. Atslēgvārdi: huligānisms, sabiedriskā kārtība, sabiedriskā drošība, krimināltiesības.

Bachelor work deals with general security and public policy apprehension of the criminal law clause 231, which provides the liability for hooliganism actions against public peace, order and security. The author focuses on "hooliganism" as the research of criminal offense, because every year a significant number of cases is seen, suggesting the crime topicality in contemporary society. It is important to explore both the "hooliganism" concept legal understanding and its objective and subjective characteristics by classifying the corresponding offense as a criminal activity in order to minimize and prevent further risks associated with this offense. Aim of the work is to explore the "hooliganism" as a criminal offense, the historical development, its constituent elements, qualifying characteristics and their reflection of Latvian case-law and foreign regulatory legislation. To achieve the explicit objective, the author analyzed the Latvian and foreign regulatory legislation which prescribes liability for hooliganism activities, noted the case-law materials, judicature in hooliganism cases. As a result found that in the judicial practice there are issues classifying "hooliganism" as a criminal offense and separating of other offenses. As the result of work development was discovered that the regulation of criminal law clause 231 is outdated. To exclude the case law interpretation of "hooliganism" as qualifying the criminal offense, the law needs to be amended, providing for other solutions to the reflection of public order and security. Keywords: hooliganism, public order, public security, criminal law.