Sacīkstes principa mijiedarbība ar tiesneša tiesībām civilprocesā

Abstract

Bakalaura darbā apskatīta sacīkstes principa mijiedarbība ar tiesneša tiesībām civilprocesā. Būtiska nozīme ir veicināt sacīkstes principa pareizu izpratni sabiedrībā, tādā veidā uzlabojot civilprocesa kvalitāti, realizējot taisnīgumu mijiedarbībā ar citiem procesa principiem un tiesneša tiesībām civilprocesā. Apskatot sacīkstes principa īpašības, robežas, pievērsta uzmanība: lietas dalībnieku tiesībām, patiesības paušanas nozīmei, sacīkstes mijiedarbībai ar dispozivitātes, pušu līdztiesības un procesuālas ekonomijas principiem. Kā arī, vērtēta, kāda nozīme ir tiesneša objektivitātei un kādas nepieciešamas robežas ir tiesneša neatkarībai lietas izskatīšanā. Darbā izmantota pieejamā zinātniskā literatūra latviešu, angļu, krievu valodās, apskatīta citu valstu pieredze, rakstiskas liecinieku liecības jautājumā, izmantojot Igauņu, Vācu, kā arī citu valstu civilprocesuālos regulējumus. Izpētītas aktuālās tēmas par vienotas tiesu prakses problēmjautājumiem, patiesības paušanas nozīmi, tiesneša vienpersonisku noraidījuma izlemšanu, u.c. Darbā atspoguļoti, šā laika, vadošo zinātnieku viedokļi un izpētīts esošais normatīvais regulējums un tiesu prakse. Pētniecības darba mērķi: izpētīt sacīkstes principa mijiedarbību ar lietas dalībnieku un tiesneša tiesībām civilprocesā, apzināt pastāvošos problēmjautājumus, veikt apzināto problēmjautājumu analīzi un izteikt priekšlikumus šo jautājumu pilnveidošanā. Darba rezultātā, autore konstatē problēmjautājumus, izstrādā secinājumus un sniedz priekšlikumus par Civilprocesa likuma papildināšanu ar noteiktiem piedāvājumiem.

In the Bachelor Paper, the correlation between the adversarial principle and the judge’s rights in a civil procedure is studied. It is important to promote a correct understanding of the adversarial principle in the public thus improving the quality of the civil procedure by effectuating justice in correlation with other procedural principles and the judge’s rights in a civil procedure. Within the research on characteristics and boundaries of the adversarial principle, a special attention was paid to the following: the rights of participants in a case, the importance of telling the truth, and correlation between the adversarial principle and the principles of disposition, equality of parties and procedural economy. In addition, the significance of the judge’s objectivity and the required boundaries of judge independence in examination of a case was assessed. In the Paper, the available scientific literature in Latvian, English and Russian was used and experience of other countries in respect of written testimony of a witness was discussed using civil procedural regulations in Estonia, Germany and other countries. The author has studied the most topical matters related to issues of a uniform case law, the importance of telling the truth, taking decision of removal by a judge sitting alone, etc. In the Paper, opinions of nowadays leading scientists are reflected and the current regulatory framework and the case law is examined. Aims of the research: to study the correlation between the adversarial principle and the rights of participants in a case and a judge in a civil procedure; to detect existing issues; to analyse the detected issues; and, to raise proposals for improvement of such issues. Consequently, the author of the Paper states issues, draws up conclusions and provides proposals on supplementing of the Civil Procedure Law with concrete offers.