Šengenas ieceļošanas vīzas atteikuma lēmuma pārsūdzība administratīvajā procesā
Автор
Mauriņa, Maija
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Kovaļevska, Anita
Дата
2017Metadata
Показать полную информациюАннотации
Maģistra darbā pētītas aktuālākās un praktiski nozīmīgākās problēmas Šengenas īstermiņa ieceļošanas vīzas pārsūdzības procesā. Līdz Šengenas Vīzu kodeksa regulas spēkā stāšanās brīdim, Latvijā nebija noteiktas personas subjektīvās tiesības apstrīdēt vai pārsūdzēt vīzas atteikumu. 2011.gadā Latvijā ļoti strauji mainījās tiesiskie apstākļi attiecībā uz vīzu pārsūdzības jomu, un salīdzinājumā ar citām dalībvalstīm, kuras pārsūdzības institūciju ieviesa tikai pakāpeniski vai daļēji, Latvija īsā laikā veica divu lielu soļu pāreju no sākotnējās stadijas, kad nepastāvēja pienākums informēt par atteikuma iemesliem līdz pārsūdzības tiesībām tiesu iestādē. Aizstāvēšanai izvirzīto tēžu skaitā iekļauts priekšlikums papildināt esošos atteikuma pamatojuma veidus ar jauniem, lai nodrošinātu nediskriminējošu un atklātu administratīvo procesu. Kā arī tēze par nepieciešamību pārkvalificēt Šengenas ieceļošanas liegumu, kas pēc darba autores domām, kļūdaini tiek uzskatīts par vienu no atteikuma pamatojumiem. Atslēgvārdi: pārsūdzības tiesības, apstrīdēšana augstākā iestādē, atteikuma pamatojums, objektīvās izmeklēšanas princips, pamatotas šaubas. The research aims to look at the main practical problem-issues regarding the Schengen short-stay visa appeal process. Only since 2011 Latvia has established the right to appeal a negative visa decision according to the Schengen Visa code. The previous legislation on immigration did not recognise an individual`s subjective right to enter the Schengen area. Compared with other Schengen member states, who introduced the appeal bodies gradually or only partially, the legal conditions in Latvia for visa appeal changed rapidly, making two huge steps at the same time, by establishing the Consular department of the Ministry of Foreign Affairs as the first appeal body, and the Administrative court as the second appeal institution. The author suggests to broaden the list of refusals, given by the Visa code, in order to ensure non-discriminatory and transparent administrative process. As well as proposes to change the perception of the SIS information on entry denial, which is considered to be one of the grounds for refusal. Key words: right to appeal, appeal to the higher authority, grounds for refusal, the principle of objective investigation, reasonable doubt.