Izmeklēšanas tiesnesis kriminālprocesā

Abstract

Kriminālprocesa likums tika pieņemts 2005.gada 1.oktobrī un tajā tika iekļauts izmeklēšanas tiesneša institūts, kura galvenais uzdevums ir veikt cilvēku tiesību ierobežojumu kontroles funkciju pirmstiesas procesā. Bakalaura darba mērķis ir izpētīt izmeklēšanas tiesneša statusu gan pirmstiesas kriminālprocesā, gan pirmās instances tiesā līdz iztiesāšanas uzsākšanai, un noskaidrot, ar kādām problēmām saskaras izmeklēšanas tiesneši, pildot savus pienākumus. Lai autores izvirzītais mērķis tiktu sasniegts, bakalaura darbā tiek aplūkota izmeklēšanas tiesneša institūta izcelsme un būtība, kā arī izmeklēšanas tiesneša kompetence. Darba pamatā ir izmantots Latvijas teritorijā esošais normatīvais regulējums attiecībā uz izmeklēšanas tiesnešiem, kā arī Latvijā atzītu tiesību zinātnieku publikācijas. Bakalaura darbā tiek apskatīta Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesu prakse un apkopoti statistikas dati par izmeklēšanas tiesnešu pieņemtajiem un pārsūdzētajiem lēmumiem. Izpētot izmeklēšanas tiesneša normatīvo regulējumu kopsakarā ar tiesu praksi, autore savā darbā piedāvā dažādu problēmjautājumu risinājumus.

Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia entered into force on October 1, 2005 and in this law also is included the investigating judge, whose main task is to carry out the control over human rights restrictions in the pre-trial process. Bachelor’s thesis objective is to explore investigating judge’s status in pre-trial criminal proceedings and in first instance pending court until the trial, and find out what problems, that investigating judges face, doing their assignments. To achieve the goal, author in this bachelor’s thesis analyses the origin of investigating judge, the essence of this institute and research the competence of the investigating judge. The thesis is based on Latvian normative regulations as regards to investigating judges and publications of legal scholars recognized in Latvia. In bachelor’s thesis the City of Riga Northern District Court practice and compiled statistics about investigating judges approved and appealed judgments are reviewed. Analysing investigating judge’s normative regulation in the context of judicial practice, author offers different problem solutions.