Show simple item record

dc.contributor.advisorLiholaja, Valentija
dc.contributor.authorMihejeva, Elīna
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
dc.date.accessioned2018-06-30T01:10:50Z
dc.date.available2018-06-30T01:10:50Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.other63089
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/39133
dc.description.abstractMaģistra darba tēma ir “Neatļautas darbības ar narkotiskajām, psihotropajām un jaunām psihoaktīvajām vielām.” Darba ierobežojumi ir krimināltiesiskais regulējums Krimināllikuma 248.1, 248.2, 253., 253.1 un 253.2 panta ietvaros. Maģistra darba mērķis ir apzināt Krimināllikuma 248.1, 248.2, 253., 253.1 un 253.2 pantos paredzēto noziedzīgo nodarījumu problēmjautājumus praksē, trūkumus teorijā un rast risinājumus, kā arī salīdzināt ar attiecīgo krimināltiesisko regulējumu citās valstīs. Lai sasniegtu mērķi, izvirzīti uzdevumi: pantu juridiskā analīze, Latvijas tiesu prakses un juridiskās literatūras izpēte, problēmjautājumu un trūkumu identificēšana, salīdzināšana ar citu valstu tiesisko regulējumu, secinājumu un risinājumu izdarīšana par izpētīto. Pētījuma rezultātā kā galvenā problēma praksē identificēta subjektīvās puses nepietiekama pamatošana un teorijā: Krimināllikuma 248.1, 248.2 un 253.2 panta regulējums.
dc.description.abstractThe title of the Master’s thesis is “Illicit activities with narcotic, psychotropic and new psychoactive substances.” Thesis restrictions are criminal regulation of Criminal Law Article 248.1, 248.2, 253., 253.1 and 253.2 The Thesis aims to identify problems in legal cases and flaws in criminal regulation and to find solutions, as well as to compare with criminal regulations of other countries. To achieve the aim, the set tasks are said Article legal analysis, research of Latvian court legal cases and juridical sources, identification of problems and flaws, comparison with criminal regulations of other countries and to draw conclusions and to offer solutions. As a result of the research, as the main problem in legal cases was identified insufficient substantiation of person’s intent and in theory: Criminal Law Article 248.1, 248.2 253.2 and 253.2 regulation.
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJuridiskā zinātne
dc.subjectnarkotiskās vielas
dc.subjectpsihotropās vielas
dc.subjectjaunās psihoaktīvās vielas
dc.subjectneatļautas darbības
dc.subjectkvalifikācijas un prakses problēmas
dc.titleNeatļautas darbības ar narkotiskajām, psihotropajām un jaunām psihoaktīvajām vielām
dc.title.alternativeIllicit activities with narcotic, psyhotropic and new psyhoactive substances
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record