Cietušās personas ietekme uz kriminālprocesa norisi

Abstract

Par noteiktiem noziedzīgiem nodarījumiem cietušajai personai jāizsaka griba risināt radušos saspīlējumu ar krimināltiesiskiem līdzekļiem. Ne vienmēr ir skaidrs kādā veidā un kam griba būtu jāizsaka, vai šāds regulējums atbilst kriminālprocesa mērķim, likumā nenoregulēti jautājumi rada nekonsekvenci praksē. Bakalaura darba mērķis ir noskaidrot Kriminālprocesa likuma 7. panta otrajā daļā regulētā institūta būtību, nepieciešamību un pamatojumu tā esamībai. Pētījuma uzdevumi bija izpētīt cietušās personas tiesības un pienākumus attiecībā uz pieteikuma iesniegšanu par kriminālprocesa uzsākšanu, institūta vēsturisko attīstību, pašreizējo regulējumu, noskaidrot, vai šāda institūta pastāvēšana ir savienojama ar obligātuma principu un kāda ir Kriminālprocesa likuma 7. panta otrās daļas piederība pēc regulēšanas priekšmeta. Veicot pētījumu, autore ir nonākusi pie secinājumiem par institūta pamatojumu un būtību, argumentējusi savu viedokli par normas priekšmetisko piederību, nonākusi pie vairākiem ierosinājumiem regulējuma uzlabošanai un precizēšanai.

In certain criminal cases a victim must show interest to deal with the violation using criminal justice measures. Not always it is clear whom and how one must initiate the case and whether such regulations are in agreement with the aims of criminal procedure. These questions are not well described in law, therefore causes uncertanity and inconsistency in practice. The aim of this Bachelor’s Thesis is to understand the essence and the need of the regulation described in the second paragraph of seventh section of Criminal Procedure Law. Tasks were to (1) investigate victim’s rights to initiate legal proceedings; (2) to examine the regulation in perspective of historical and current regulations; (4) to find out if the existence of such regulation is in agreement with the principle of obligation and finally (5) to understand the affiliation of the regulation based on regulatory subject. Author has come to conclusions regarding the essence and the base of the statement, explained opinion on subject based affiliation and has proposed several suggestions on how to improve the regulation.