Saskarsmes tiesību piespiedu izpilde procesā.

Abstract

Saskarsmes tiesību būtība ir ļaut vecākam, kurš dzīvo šķirti, realizēt saskarsmi ar bērnu. Savukārt ne tikai vecāki var prasīt saskarsmes realizāciju ar bērnu, likumdevējs ir noteicis arī citas personas, kam ir tiesības uz saskarsmi ar bērnu. Prakse liecina, ka arvien vairāk lietu tiesā izskata par saskarsmes tiesībām. Ņemot vērā to, ka izskatīto lietu skaits palielinās, ir saskatāmi arī šķēršļi nolēmuma izpildei. Saskarsmes tiesību jēdziens nav plaši pētīts un apskatīts. Saskarsmes izpausme var būt dažāda, tā var izpausties gan klātienē, gan neklātienē, kā arī izmantojot ierīces kā, piemēram, telefonus, datorus utt.. Būtiski saskarsmes veidu un kārtību noteikt nolēmumā. Spēkā stājies (vai izpildāms nekavējoties) nolēmums netiek pildīts, pusei ir tiesības iesniegt to piespiedu izpildei tiesu izpildītājam. Tiesu izpildītājs piespiedu izpildu procesā darbojas ātri un efektīvi, lai pildītu izpildu rakstā noteikto. Ja tiesa rezolutīvajā daļā nav noteikusi konkrētu saskarsmes tiesību kārtību vai iesaistīto saskarsmes personu, tas var radīt šķēršļus izpildei. Tāpat parādniekam ir noteiktas tiesiskās sekas, ja nolēmums netiks pildīts. Tiesu izpildītāja darbības un kompetence lietās, kas izriet no saskarsmes tiesībām, ir noteiktas likumā, taču tās neaptver sprieduma izpildes izdevumu samaksas pienākumu, ciktāl ir uzklausāms bērns viedoklis, pierādījumu iesniegšanas kārtību, ja parādnieks apgalvo, ka nolēmumu nav iespējas pildīt. Pētnieciskā darba rezultātā autore pilnveido esošo regulējumu lietās, kas izriet no saskarsmes tiesībām un izpēta, dod priekšlikumus minētajiem problēmjautājumiem.

The esence of the right to maintain personal relations and direct contact with the child is let the parent who is living separetaly from the child, remain contact with the child. Conversely not only the parents can ask for the right to maintain contact with the child but the law allow’s other persons ask that as well. Practice indicate that there are a lot more cases where a person ask’s for the right to maintain personal relations and direct contact with the child. Considering that the number of cases in court is increasing, there are obstacles in enforcement proceedings. The concept of the right to maintain personal relations and direct contact with the child is not broadly researched. The right can be expressed in various ways and it can be disclosed directly and indirectly, as well as through telephone, computer or other devices. The main thing is to include the type of contact and procedure in court order. If the defendant do not execute the judgment which has entered into force (or enforceable without delay), the plaintiff has the right to hand in the executive document to bailiff. In forcement proceduree the bailiff has to take actions that needs to be accurate and effectively. If the court has not precisely determined operative part, there can be difficulties to execute court order. Also the debtor has legal consequences if the court order isn’t executed. Bailiff’s rights and competence is established in the law, however it does not include who has to pay the expenses of bailiff, in what cases the child’s opinion needs to be listened, and the procedure when the debtor needs to prove that he can’t execute the court order. The result of the research is that the author improve the regulation in cases of the right to maintain personal relations and direct contact with the child and study, and give proposition to the issues.