Tiesu psihiatriskajā vai kompleksajā tiesu psiholoģiskajā un psihiatriskajā ekspertīzē nonākušo likumpārkēpēju personības raksturojums

Abstract

Promocijas darba „Tiesu psihiatriskajā vai kompleksajā tiesu psiholoģiskajā un psihiatriskajā ekspertīzē nonākušo likumpārkāpēju personības raksturojums” pētījuma mērķis bija noskaidrot tiesu psiholoģiskajās un psihiatriskajās ekspertīzēs nonākušo likumpārkāpēju personības iezīmes, salīdzinot ar to likumpārkāpēju personības iezīmēm, kuri atrodas apcietinājumā, un ar likumpārkāpumu neizdarījušu personu personības iezīmēm. Kā arī noteikt tiesu psiholoģiskajās un psihiatriskajās ekspertīzēs nonākušo likumpārkāpēju personības raksturotāju (personības iezīmes (mērītas ar MMPI-2), psihopātijas izteiktības, kriminālās uzvedības un psihiatriskās vēstures, izglītības, ģimenes un darba pieredzes, kā arī ar likumpārkāpuma izdarīšanu saistīto rādītāju) atšķirības starp likumpārkāpējiem ar dažādiem psihisko traucējumu veidiem (personības traucējumiem, organiskajiem psihes traucējumiem un šizofrēniju) un likumpārkāpējiem ar dažādām rekomendējamajām kriminālās atbildības pakāpēm (pieskaitāms, ierobežoti pieskaitāms un nepieskaitāms). Pētījumā tika iekļauti veseli indivīdi, kuri nebija izdarījuši likumpārkāpumu (n=66), apcietinājumā esoši likumpārkāpēji (n=54) un uz tiesu ekspertīzi nosūtīti likumpārkāpēji (n=88). Visi šie respondenti izpildīja MMPI-2 testu. Tālākā pētījuma gaitā uz tiesu ekspertīzi nosūtītie likumpārkāpēji tika iedalīti vadoties pēc psihisko traucējumu veidiem (personības traucējumi (n=29), organiskie psihiskie traucējumi (n=34) un ar šizofrēniju slimojošie likumpārkāpēji (n=17)), un vadoties pēc rekomendējamās kriminālās atbildības pakāpes (pieskaitāmo grupa (n=59), ierobežoti pieskaitāmo grupa (n=15) un nepieskaitāmo grupa (n=14)). Šo likumpārkāpēju personību raksturojums tika izzināts, izmantojot MMPI-2 testa, PCL-R aptaujas, kā arī dokumentu analīzes un intervijas metodes. Uz tiesu ekspertīzi nosūtītie likumpārkāpēji no kontroles grupas un apcietinājumā esošajiem likumpārkāpējiem atšķiras ar augstākām vidējām vērtībām F (F=18,49, p<0,01), (Fb), Hs (F=5,18, p<0,01), D (F=16,20, p<0,01), Hy (F=6,45, p<0,01), Pa (F=26,80, p<0,01), Pt (F=9,16, p<0,01), Sc (F=15,64, p<0,01) un Si (F=10,23, p<0,01) skalās. Savukārt uz tiesu ekspertīzi nosūtītajiem likumpārkāpējiem un apcietinājumā esošajiem likumpārkāpējiem ir augstākas vidējās vērtības par kontroles grupu Ds (F=4,42, p<0,01), Fp (F=11,51, p<0,01), un Pd (F=16,29, p<0,01) skalās. Tiesu ekspertīzēs esošie likumpārkāpēji ar organiskajiem psihes traucējumiem ir visatšķirīgākie un viņu personībai ir raksturīgas izteiktākas personības un uzvedības iezīmes, salīdzinoši ar citiem likumpārkāpējiem, un, īpaši, salīdzinoši ar likumpārkāpējiem, kuri slimo ar šizofrēniju (augstākas vidējās aritmētiskās vērtības F (F=3,41, p<0,05), Hs (F=2,87, p<0,05), D (F=3,63, p<0,05), Hy (F=3,14, p<0,05), Pd (F=3,65, p<0,05), Pa (F=3,45, p<0,05), un Pt (F=2,28, p<0,05) MMPI-2 skalās; PCL-R - 5. (F=4,74, p<0,05), 3. (F=3,89, p<0,05), un 12. (F=4,53, p<0,01) apakšskalās, kā arī tika konstatētas atšķirības ar likumpārkāpuma izdarīšanu saistītajos rādītājos (F=4,56, p<0,05). Jūtīgums, neuzticēšanās citiem, aizdomīgums, apdraudētības izjūta no apkārtējo puses, naidīgums (Pa (F=2,48, p<0,05)), kā arī nemiers, trauksme, bažīgums (Pt (F=2,74, p<0,05)), ir tās iezīmes, kas nepieskaitāmos likumpārkāpējus atšķir no pieskaitāmajiem likumpārkāpējiem. Par nepieskaitāmiem atzīto likumpārkāpēju aizdomīguma, naidīguma, apdraudētības izjūtas, nedrošības līmenis ir mazāk izteikti, salīdzinoši ar pieskaitāmiem likumpārkāpējiem. Tāpat par nepieskaitāmajiem atzītajiem likumpārkāpējiem mazāk ir raksturīgas tādas psihopātijas iezīmes kā manipulēšana (PCL-R 5.apakšskala (F=2,44, p<0,05)), agrīnas uzvedības problēmas (PCL-R 12. apakšskala (F=2,49, p<0,05)) un ātri kļūst garlaicīgi (PCL-R 3. apak

Aim of doctoral thesis “Offender`s personality characteristic. Date from forensic psychiatric and complex forensic psychiatric and psychological expertise” was to assess personality traits of offenders who had been referred to forensic psychological and psychiatric expertise in comparison to personality traits of incarcerated offenders and non-offender personality traits. As well as to determine offender, referred to forensic psychological and psychiatric expertise, personality descriptor (personality traits (measured with MMPI-2), level of psychopathy, criminal behavior and psychiatric record, education, family and work experiences, as well as data linked to transgression of law) differences between offenders with different types of mental disorders (personality disorders, organic psychic disorders and schizophrenia) and offenders with different degree of recommended criminal responsibility (accountable (sane), diminished responsibility and mentally deficient (insane)). Research included healthy individuals, who have not committed any offense (n=66), incarcerated offenders (n=54) and offenders sent to forensic expertise (n=88). All of these respondents completed MMPI-2 test. In further research process offenders sent to forensic expertise were divided based on type of mental disorders (personality disorders (n=29), organic psychic disorders (n=34) and offenders suffering from schizophrenia (n=17)), and based on recommended criminal responsibility (accountable group (n=59), diminished responsibility group (n=15) and mentally deficient group (n=14)). Personality traits of these offenders were inquired using following methods: MMPI-2 test, PCL-R questionnaires, as well as document analysis and interview. Offenders sent to forensic expertise differ from control group and incarcerated offenders with higher average values F (F=18,49, p<0,01), (Fb), Hs (F=5,18, p<0,01), D (F=16,20, p<0,01), Hy (F=6,45, p<0,01), Pa (F=26,80, p<0,01), Pt (F=9,16, p<0,01), Sc (F=15,64, p<0,01) and Si (F=10,23, p<0,01) scales. Whereas offenders sent to forensic expertise and incarcerated offenders have higher average scores than ones of control group in Ds (F=4,42, p<0,01), Fp (F=11,51, p<0,01) and Pd (F=16,29, p<0,01) scales. In forensic expertise offenders with organic psychic disorders are most diverse and their personality has more explicit personality and behavior traits, in comparison to other offenders, and especially, with those offenders who suffer from schizophrenia (higher average scores in F (F=3,41, p<0,05), Hs (F=2,87, p<0,05), D (F=3,63, p<0,05), Hy (F=3,14, p<0,05), Pd (F=3,65, p<0,05), Pa (F=3,45, p<0,05) and Pt (F=2,28, p<0,05) in MMPI-2 scales, PCL-R: 5 item (F=4,74, p<0,05), 3 item (F=3,89, p<0,05) and 12 item (F=4,53, p<0,01), also differences in data linked to transgression of law were found (F=4,56, p<0,05). Sensitivity, distrust in others, suspiciousness, sense of perilousness from surrounding people, paranoia (Pa (F=2,48, p<0,05)), as well as unrest, anxiety, psychasthenia (Pt (F=2,74, p<0,05)) are traits, who differ mentally deficient offenders from sane offenders. Mentally deficient offenders have less explicit level of suspiciousness, paranoia, sense of perilousness, insecurity, in comparison with sane offenders. Insane offenders are less characterized with following psychopathy traits: cunning/manipulative (PCL-R 5 item (F=2,44, p<0,05)), early behavior problems (PCL-R 12 item (F=2,49, p<0,05))and need for stimulation/proneness to boredom (PCL-R 3 item (F=3,03, p<0,05)). Mentally deficient offenders differ from offenders with diminished responsibility with lower physical activity and psychical activity and energy (Ma (F=3,18, p<0,05)). Results of this research can be used to make further inquiries and develop scientifically proven psychological criteria for use in forensic expertises to differentiate offenders into three groups based on different criminal responsib