Konveģences novērtēšana ar dažādām metodēm

Abstract

Bakalaura darbs uzrakstīts latviešu valodā uz 29 lapām, satur 15 attēlus, 3 tabulas, 1 pielikumu un 20 atsauces uz literatūras avotiem. Darba mērķis bija izvērtēt dažādu fiksācijas objektu ietekmi uz konverģences novērtējumu. Pētījumā piedalījās 40 dalībnieki (20-38 g.v.), kuriem tika noteikts konverģences tuvuma punkts ar RAF lineālu un trim “lēcienveida” konverģences novērtēšanas metodēm, kur bija atšķirīgs fiksācijas objekts (punkts un zvaigzne ar nemainīgu izmēru, zvaigzne ar mainīgu izmēru). Iegūtie rezultāti parādīja, ka, pielietojot dažādus fiksācijas objektus, konverģences novērtējums nav statistiski nozīmīgi atšķirīgs dalībniekiem ar netraucētu konverģenci, kā arī nenovēro konverģences tuvuma punkta saistību ar maziem tuvuma forijas lielumiem.Bachelor work is written in Latvian on 29 pages. It contains 15 pictures, 3 tables, 1 appendix, and 20 references. Aim of the research was to assess the impact of fixation target on convergence evaluation. 40 participants (20-38 years old) had measurement of near point of convergence with RAF ruler and three “jump” convergence evaluation methods where were different fixation targets (dot and star with fixed size, and star with variable size). The results demonstrated that there is no statistically significant difference in convergence measurement with various fixation targets in participants with normal convergence ability. There is no relationship between near point of convergence and small near phoria.