Показать сокращенную информацию

dc.contributor.advisorBērziņš, Gaidis
dc.contributor.authorSolovjova, Aļona
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
dc.date.accessioned2019-06-30T01:10:49Z
dc.date.available2019-06-30T01:10:49Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.other69004
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/47657
dc.description.abstractPētījumā autore analizēja šobrīd aktuālu problēmu maksātnespējas jomā – kreditoru interešu aizsardzības trūkums, izbeidzot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja attiecībā uz parādnieku pastāv Maksātnespējas likumā 130.pantā un 153.pantā noteiktie procesa ierobežojumi. Šā pētījuma mērķis bija pamatot tāda regulējuma maksātnespējas jomā ieviešanas nepieciešamību, saskaņā ar kuru, pastāvot maksātnespējas procesa ierobežojumiem, kreditoriem būtu tiesības lemt par parādnieka procesa turpināšanu vai izbeigšanu. Pētījuma rezultātā izvirzīts ierosinājums ieviest maksātnespējas regulējumā jaunu koncepciju, kuras pamatā būtu kreditoru interešu aizsardzība saņemt prasījumu apmierinājumu arī negodprātīga parādnieka maksātnespējas procesā, pakļaujot viņu nelabvēlīgākajiem procesa noteikumiem.
dc.description.abstractThe research's author conducted a thorough analysis of an acute issue in the field of Insolvency. Particularly, dedicating the research to the absence of Creditor's interest protection in the context of current restrictions outlined in Insolvency Law permitting for termination of natural person insolvency process without the Creditor's consent. The research investigates the specific context in which the Natural Person Insolvency process is terminated whenever the Debtor is the subject to limitations of the 130th and 153rd Sections of this Law. The goal of this research was to argue in favor of an amendment in the Insolvency Law. This amendment would empower the Creditor to participate in decision making with regards to the Insolvency Process, i.e., deciding on whether the continued execution or termination is more appropriate, all while adhering to the current restrictions. As a result of the research, the author establishes a firm need for a new concept which would secure the Creditor's ability to satisfy his claim even when the Debtor is not acting in good faith during the Natural Insolvency execution process. The amendment would subject the malicious Debtor to less favorable terms throughout the said proceeding. Keywords: Limitations, Malicious Debtor protection, Creditor interest protection, Creditor satisfaction in Natural Person Insolvency, Creditor claim satisfaction, Debtor's Exemption from Obligations.
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJuridiskā zinātne
dc.subjectierobežojumi
dc.subjectnegodprātīga parādnieka aizsardzība
dc.subjectkreditoru interešu aizsardzība
dc.subjectkreditoru prasījumu segšana
dc.subjectatbrīvošana no saistībām
dc.titleFiziskās personas maksātnespējas procesa izbeigšanas priekšnosacījumi un to atbilstība procesa mērķim.
dc.title.alternativeLegal grounds for termination of insolvency proceedings of a natural person and its corformity with the aim of the insolvency proceedings.
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis


Файлы в этом документе

Thumbnail

Данный элемент включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию