Apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma un pieteikuma sniegšana ( Krimināllikuma 300. pants)

Abstract

Visai bieži nākas dzirdēt sabiedrības nostāju par to, ka pirmstiesas un tiesvedības procesi ir pārāk ilgi, tādējādi maģistra darba ietvaros darba autore pievērsīsies vienam no apstākļiem, kuru dēļ gan pirmstiesas kriminālprocesi, gan tiesvedības procesi var un bieži vien arī ieilgst, proti, darba autore analizēs apzināti nepatiesu liecību, atzinumu, tulkojumu, paskaidrojumu un pieteikumu sniegšanu, par kuru izdarīšanu kriminālatbildību paredz Krimināllikuma 300. pants. Maģistra darba ietvaros darba autore analizēs Krimināllikuma 300. panta vēsturisko attīstību, to, kā tieši izpaužas nodarījuma izdarītāja darbības, īsumā ieskicēs atbildības jautājumu, vēršot uzmanību uz galvenajiem problēmjautājumiem attiecībā uz Krimināllikuma 300. panta piemērošanu, kā arī analizēs ārvalstīs esošo regulējumu, kurš būtu pielīdzināms Krimināllikuma 300. pantam. Autores ieskatā darba izvēlētais temats ir aktuāls, jo tiesiskas un demokrātiskas valsts viens no pamatiem ir tiesiska un efektīvi funkcionējoša tiesu vara, kas atbilstoši varas dalīšanas principam ir viens no trijiem varas atzariem, ar tik pat tiesisku un efektīvu pirmstiesas kriminālprocesu. Tādējādi autores ieskatā ir svarīgi novērst jebkādus traucēkļus minēto procesu atbilstošai darbībai, kas būtu arī personu saukšana pie kriminālatbildības nepatiesu ziņu sniegšanas gadījumā, kas viennozīmīgi kavē gan pirmstiesas kriminālprocesus, gan tiesas procesus, tomēr, kā to darba autore konstatējusi darba izstrādes laikā, Krimināllikuma 300. panta piemērošanas ziņā pastāv zināmas problēmas un nekonsekvence.

It is often to hear the public's view that pre-trial and litigation procedures are too long, so the author of the thesis will focus on one of the circumstances that both pre-trial criminal proceedings and litigation processes can and often will last. The author will analyze knowingly making false testimonies, opinions, translations, explanations and applications for which criminal liability is provided for in Article 300 of the Criminal Law. Within the framework of the Master's Thesis, the author will analyze the historical development of Article 300 of the Criminal Law, how the activities of the offender are expressed, briefly outline the question of responsibility, focusing on the main issues of application of Article 300 of the Criminal Law, as well as analyze the existing regulation that would be comparable Article 300 of the Criminal Law. In the author's opinion, the chosen topic of the work is actual, because one of the foundations of a legal and democratic state is the legal and efficient functioning of the judiciary, which according to the principle of separation of power is one of the three branches of power, with the same legal and effective pre-trial criminal proceedings. Thus, in the author's opinion, it is important to eliminate any hindrances to the proper functioning of the above-mentioned processes, which would also be criminal prosecution in case of false information, which clearly hinders both pre-trial criminal proceedings and court proceedings, however, as the author of the work has stated during the work, Criminal Law 300. There are certain problems and inconsistencies with regard to the application of this Article.