Cīņa par varu Krievijas postimpērijas Rietumu perifērijā (1917–1920): teorētiskās un historiogrāfiskās problēmas
View/ Open
Author
Miņins, Aldis
Co-author
Latvijas Universitāte. Vēstures un filozofijas fakultāte
Advisor
Taurēns, Jānis
Date
2014Metadata
Show full item recordAbstract
Promocijas darbā „Cīņa par varu Krievijas postimpērijas Rietumu perifērijā (1917–1920): teorētiskās un historiogrāfiskās problēmas” ir pētīts, kā mūsdienu vēstures literatūrā ir problematizēta cīņa par varu reģionā starp Baltijas jūru un Melno jūru (Somijas, Igaunijas, Latvijas, Lietuvas, Polijas, Baltkrievijas, Ukrainas teritorijās) periodā no carisma krišanas 1917. gada pavasarī līdz Polijas un Padomju Krievijas pamiera noslēgšanai 1920. gada rudenī. Darbs ir veikts, salīdzinoši analizējot priekšvēsturi cīņai par varu Krievijas postimpērijas Rietumu perifērijā, historiogrāfijā ietvertās cīņu definējošās koncepcijas, kā arī cīņas sekas un nozīmi jeb pēcvēsturi. Apzinoties pētnieku teorētisko ideju un empīriskā materiāla jeb vēstures zināšanu pārneses nozīmi, darbā ir konstatēts, vai ir pamats runāt par tīklojumu globālajā, reģionālajā un lokālajā līmenī. Thesis „Struggle for Power in Western Periphery of post-empire Russia (1917–1920): theoretical and historiographical problems” investigate how contemporary historical literature problematizes struggle for power in the region between the Baltic sea and the Black sea (on the territory of Finland, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Byelorussia and Ukraine) in the period after the fall of czarist power in spring 1917 until the conclusion of armistice between Poland and Soviet Russia in the autumn 1920. The thesis presents comparative analysis of history preceding struggle for power in the Western periphery of post-empire Russia, historiography includes defining conceptions of the struggle as well as the consequences of the struggle and its significance or post-history. Being aware of the significance of researchers transference of history material and theoretical ideas and empirical material the thesis reach the conclusion enquires if there are grounds to speak about network on the global, regional and local level.
Keywords: struggle, post-empire, periphery, actors, alternatives of statesmanship.