Tiesnešu disciplinārās atbildības regulējuma nepilnības. Iespējamā regulējuma attīstība

Abstract

Bakalaura darba temats ir “Tiesnešu disciplinārās atbildības nepilnības. Iespējamā regulējuma attīstība”. Tiesnešu disciplinārās atbildības sistēmas mērķis plašākā nozīmē esot aizstāvēt sabiedrības intereses, nodrošināt tiesas procesu integritāti, uzturēt sabiedrības uzticēšanos tiesnešiem un tiesnešu vidū radīt labāku izpratni par tiesnesim piedienīgu uzvedību. Latvijas tiesību zinātnē nebija veikts plašs pētījums tieši par tiesnešu disciplināro atbildību, tā problemātiku gan teorijā, gan praksē. Latvijas tiesnešu disciplinārās atbildības sistēma kopumā darbojas labi. Par to liecina samērā neliels Tiesnešu disciplinārkolēģijas un Disciplinārtiesas lēmumu skaits, kā arī Latvijas disciplināro institūciju kvalitatīva izmeklēšana tiesnešu disciplinārlietās. Sistēmā ir nepilnības, kuras var ietemkēt tiesnešu tiesību aizsardzību lietas izskatīšanā, tomēr tās nevar uzskatīt par būtiskām. Šī darba mērķis ir izanalizēt tiesnešu disciplinārās atbildības esošās problēmas gan regulējumā, gan praksē, atrast šo problēmu cēloni un piedāvāt risinājumu, kā arī salīdzināt Latvijas tiesisko bāzi ar ārvalstu regulējumu, lai objektīvāk meklēt nepilnības.

The subject of the bachelor's work is “Imperfections shortcomings of disciplinary responsibility of judges. The possible development of regulation”. The aim of the system of disciplinary action for judges in the wider sense is to defend the public interest, to ensure the integrity of judicial proceedings, to maintain public confidence in judges and to create a better understanding of the behaviour of the judge among judges. No extensive study was conducted in Latvian law science directly on the disciplinary liability of judges and its problems in theory and practice. Latvian Judicial Disciplinary System generally works well. A relatively small number of decisions of the Disciplinary Board and Disciplinary Court, as well as a qualitative investigation of the Latvian disciplinary authorities in the disciplinary proceedings of judges, indicate this. There are shortcomings in the system which may require the protection of the rights of judges in the proceedings, but they cannot be considered relevant. The aim of this work is to analyse the problems of the disciplinary liability of judges in both regulation and practice, to find the cause of these problems and to offer a solution, as well as to compare the legal base of Latvia with foreign regulation in order to find shortcomings more objectively.