Vecāku un bērnu GARASTĀVOKĻA UN IZJŪTU APTAUJAS (GIA) latviešu versijas ticamība un konverģentā validitāte

Abstract

Šī pētījuma ietvaros tika izvirzīti trīs jautājumi: 1. Vai Garastāvokļa un izjūtu aptaujas (GIA) vecāku un bērnu latviešu versijas ticamības rādītāji atbildīs citu pētījumu rezultātiem? 2. Kāda ir GIA latviešu valodā adaptētās vecāku un bērnu versijas konverģentā validitāte ar Bērnu depresijas aptauju (CDI)? 3. Kāda ir aptaujas diskriminantā vērtība (cut-off point)? Kontrolgrupas (n=26) un klīniskās grupas (n=26) dalībnieki vecumā 12–18 gadiem, no kuriem 44 bija sievietes, un viņu vecāki aizpildīja 33 un 34 pantu GIA pusaudžu un vecāku versiju attiecīgi. Konverģentās validitātes noteikšanai pusaudži vēl aizpildīja Bērnu depresijas aptauju (CDI). Pētījuma rezultāti liecina par abu GIA latviešu versiju labiem ticamības radītājiem, kas saskan ar agrākiem pētījumiem (Daviss, Birmaher, Melhem, Axelson, Michaels, & Brent, 2006; Sund, Larsson, & Wichstrøm, 2001; Thabrew, Stasiak, Bavin, Frampton & Merry, 2018; Wood, Kroll, Moore, & Harrington, 1995). GIA vecāku un bērnu latviešu versijas konverģentā validitāte tiek apliecināta ar CDI testu. Tāpat pētījumā tika izvēlētas atbilstošākās diskriminantās vērtības abām GIA latviešu versijas aptaujām un abu versiju vidējam GIA rādītājam. Balstoties uz pētījuma rezultātiem var secināt, ka abu GIA aptauju latviešu versijas rezultāti ir augstu ticamības pakāpi. Tāpat tika pamatots, ka abu GIA versiju latviešu tulkojumi vismaz daļēji mēra depresijas konstruktu. Pētījumā tika iegūtas diskriminantās vērtības, lai noteiktu dalībnieka atbilstību klīniskajai grupai. Taču konkrētā pētījuma ierobežojumi liek kritiski izvērtēt iegūtās diskriminantās vērtības depresijas skrīningam.

There were three research questions in the present study: 1. Will the reliability of Mood and feelings questionnaire (MFQ) parent and child self-report Latvian version be the same as in previous studies? 2. What is MFQ Latvian version convergent validity with Children depression inventory (CDI)? 3. What is MFQ Latvian version cut-off point? Participants 12 – 18 years old in control group (n=38) and clinical group (n=26), of which 44 were female, and their parents completed 33 and 34 item MFQ child self-report and parent report respectively. For determining convergent validity adolescents also completed CDI. The results of this study show that both of MFQ Latvian versions have good reliability and are similar to previous studies (Daviss, Birmaher, Melhem, Axelson, Michaels, & Brent, 2006; Sund, Larsson, & Wichstrøm, 2001; Thabrew, Stasiak, Bavin, Frampton & Merry, 2018; Wood, Kroll, Moore, & Harrington, 1995). The convergent validity of parent and child self-report MFQ Latvian version was confirmed with CDI. Also, the most appropriate cut-off points were chosen for both types of MFQ Latvian version and the average score of both versions. Based on the results of this study, it can be concluded that parent and child self-report MFQ Latvian version scores have high reliability. It was also shown that both types of MFQ in Latvian at least partly measure the construct of depression. The cut-off points found in this study should be critically evaluated before using them for screening of depression.