Lietas iztiesāšana bez pierādījumu pārbaudes

Abstract

Lietas iztiesāšana bez pierādījumu pārbaudes ir vienkāršotais kriminālprocesa veids, kura piemērošana ļauj atkāpties no kriminālprocesam raksturīgiem principiem. Tomēr tikai vairāku nosacījumu konstatēšana un piemērošanas nepieciešamības izvērtēšana ļauj krimināllietu iztiesāt, nepārbaudot pierādījumus. Tiesu praksē ir konstatējami gadījumi, kad lēmums neizdarīt pierādījumu pārbaudi, tiek pieņemts nepamatoti, tādejādi pārkāpjot apsūdzētās personas tiesības. Gadījumu loks, kuros lieta var tikt iztiesāta bez pierādījumu pārbaudes, būtu jāsašaurina, jo Kriminālprocesa likums paredz vairākas atkāpes no pierādījumu pārbaudes arī vispārīgā procesa ietvaros. Darba mērķis: izpētīt lietas iztiesāšanas bez pierādījumu pārbaudes nepieciešamību un pieļaujamību, un tās atbilstību Kriminālprocesa likuma mērķim un principiem. Darba uzdevumi: 1.izpētīt tiesisko regulējumu, kas nosaka lietas iztiesāšanas kārtību; 2.izprast lietas iztiesāšanas bez pierādījumu pārbaudes procesuālo būtību; 3.analizēt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas nepieciešamību; 4.izvērtēt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai nepieciešamos priekšnoteikumus; 5.izvērtēt šī procesa piemērošanas tiesiskās sekas; 6.aplūkot tiesu praksi lietās, kas izskatītas bez pierādījumu pārbaudes, un izvērtēt praksē konstatētās problēmas. Atslēgvārdi: pierādījumu pārbaudes neizdarīšana, iztiesāšana, tiešuma un mutiskuma principi, procesuālās ekonomijas princips, apsūdzētā tiesības kriminālprocesā

Court examination of a case without a verification of evidence is simplified criminal proceeding; the application of it allows waive principles of criminal procedure. However, a number of conditions need to be established and evaluation of need for its application, in order to hear a case without verification of evidence. In the case law, there are cases when the decision not to examine the evidence is made unreasonably, thus violating the rights of the accused. The range of cases in which court can examine case without verification of the evidence should be narrowed, as Criminal Procedure Law provides for several derogations from the verification of the evidence also in the general proceedings. Aim of the paper: to study the necessity and admissibility of this simplified criminal proceeding, and its accordance to the aim of Criminal Procedure Law and criminal procedure principles. Tasks of the paper: 1.to study legal regulation that determines procedures of court examination of a case; 2.to understand the substance of simplified criminal procedure; 3.to analyse the necessity of simplified criminal proceeding; 4.to analyse the preconditions of application of the simplified proceeding; 5.to evaluate the legal consequences of applying simplified proceeding; 6.to review case law of cases that are examined without verification of evidence and to evaluate the problems identified in practise. Keywords: non-conducting of a verification of evidence, examination of a case in court, directness principle in criminal procedure, principle of procedural economy, rights of an accused in criminal procedure