Atgādinājums kā noilguma pārtraukuma veids

Abstract

Atgādinājums ir viens no trim noilguma pārtraukuma veidiem Latvijas nacionālajā regulējumā. Tas ir daudzšķaitņains un reizēm problemātisks kreditora intereses aizsargājošs rīks. Civillikuma 1905.panta regulējuma vienkāršība paver vaļu plašai tā interpretācijai, jo rada neatgriezeniskas sekas kreditoram un parādniekam, un tiesību normas piemērotājām Civillikuma 1905.pants katru reizi ir jākonkretizē un jāpiepilda ar saturu. Pētījuma mērķis ir izpētīt atgādinājuma jēdzienu un nozīmi, Civillikuma 1905.panta tiesisko sastāvu, piemērošanu tiesu praksē, tā ģenēzi un atgādinājuma izmantošanu citās tiesību sistēmās kā noilguma pārtraukuma veidu. Iegūtie rezultāti: pētījuma rezultātā noskaidrots, ka atgādinājuma kā noilguma pārtraukuma veids Latvijā ir unikāls veidojums un neraksturīgi labvēlīgs līdzeklis kreditora interešu aizsardzībai, salīdzinot ar citu valstu normatīvo regulējumu.

A reminder is one of three types of ways to interrupt prescription. It is multilateral and sometimes problematic tool of creditor’s interests’ protection. The simplicity of Section 1905 of Civil Law opens the door for wide interpretation, as it creates irreversible consequences for the creditor as well as debtor. Therefor the legal form must be shaped and filled with content. The aim of the research is to study the concept and meaing of reminder, the legal composition of Section 1905 of the Civil Law, its application in courts practise, its genesis and the use of the reminder in other legal systems as a way of interrupting prescription. Obtained results: as a result of the research, it was found out that the type of reminder as an interruption of the limitation period in Latvia is a unique formation and an uncharacteristically favorable means for the protection of the creditor's interests.