“Projektē un būvē” līgumi un to problemātika Latvijā

Abstract

Pēdējo 10 gadu laikā aktualizēts jautājums par būvniecības procesā iesaistīto personu atbildības tvērumu. Lai gan likumdevējs divas reizes veicis Būvniecības likuma grozījumus,kuru mērķis bijis padarīt atbildības robežas skaidrākas, tomēr rezultāts tiek vērtēts neviennozīmīgi. Vienlaikus kopš divdesmitā gadsimta beigām pasaulē, tostarp Latvijā, aizvien lielāku popularitāti guvuši “Projektē un būvē” līgumi, kuros tiek ietverti gan projektēšanas, gan būvniecības darbi. “Projektē un būvē” līguma rezultātā starp pasūtītāju un pakalpojumu sniedzēju rodas līgumiska saistība, kas vienkāršo atbildīgā noskaidrošanu saistību neizpildes un nepienācīgas izpildes gadījumā, tomēr rodas jautājums - kā šāda saistība ietekmē būvniecības procesu kopumā un vai tā iederas būvniecības tiesiskajā regulējumā, kam raksturīgs atbildības partikulārisms. Darbā skatīti “Projektē un būvē” līgumu vispārīgie aspekti, analizētas būvniecības procesā iesaistīto dalībnieku kompetences, to mainība “Projektē un būvē” līgumos. Pamatojoties uz speciālistu viedokļiem, zinātnes atziņām, tiesu prakses piemēriem, piedāvāti problēmu risinājumi. Secinājumu mērķis ir vērst uzmanību uz nekonsekvencēm “Projektē un būvē” procesa dalībnieku atbildības noteikšanā un veicināt kopējo izpratni par “Projektē un būvē” līgumiem, to izmantošanas sekām un būvniecības procesa dalībnieku atbildības robežām.

The issue of the scope and limits of liability of persons involved in the construction process has been raised over the last 10 years. Although the legislator has twice made amendments in the Construction Law aimed at clarifying the limits of liability, the result is considered ambiguously. At the same time, since the end of the twentieth century “design and build” contracts have become increasingly popular in the world, including Latvia, which include both design and construction work. Although the “design and build” contract results in a contractual relationship between the contractor and the service provider, which simplifies the determination of the liability in the event of default and improper performance, the question nevertheless arises: how such a relationship affects the construction process as a whole and whether it fits into the construction regulation, which is characterized by particularity of liability. The work reviews the general aspects of “design and build” contracts, analyzes the competencies of the participants involved in the “design and build” process, and their variability in “design and build” contracts. Based on expert opinions, scientific knowledge, case law,solutions to problems are proposed. The purpose of the conclusions is to draw attention to inconsistencies in determining the liability of participants in the “design and build” process and to promote a common understanding of “design and build” contracts, the consequences of their use and the limits of liability of participants in the construction process.