Negodprātīga tiesību un pienākumu izmantošana civilprocesā

Abstract

Bakalaura darbā “Negodprātīga tiesību un pienākumu izmantošana civilprocesā” tiek skaidrots negodprātības jēdziens, tā izpratne un rasts formulējums gan no filozofijas, gan ju-ridiskā aspekta. Atklājot negodprātīgas rīcības jēdziena saturu, tiek pētīta šādas rīcības izpratne civil-procesā, vēršot uzmanību šādas rīcības izpausmju dažādībai, ieskaitot pierādījumu iesnieg-šanu, paskaidrojumu un liecību sniegšanu, kā arī uzvedību tiesas sēdē. Darbā tiek vērsta uz-manība negodprātīgas rīcības konstatācijas problemātikai un tam, kā šāda rīcība ir skatāma kopsakarā ar tādiem fundamentāliem tiesību principiem kā labas ticības, taisnīguma un pa-tiesības. Tiek secināts, ka negodprātīga rīcība civilprocesā, atstāj negatīvu ietekmi gan uz tiesas procesu, veicinot tā novilcināšanu, gan uz otras puses likumiskajām interesēm un tie-sībām. Tiek vērtēts, vai likumā nostiprinātie negodprātīgas rīcības ierobežošanas līdzekļi ir pietiekami efektīvi, nonākot pie secinājuma, ka lielāka problemātika ir saskatāma nevis li-kuma tekstā, bet gan nevienveidīgajā tiesu praksē to piemērošanā. Atslēgvārdi: negodprātība, pierādījumi, konstatācija, laba ticība, taisnīgums, patiesības princips.

The bachelor's thesis "Dishonest use of rights and obligations in civil proceedings" explains the concept of bad faith, its understanding and finds wording from both a philo-sophical and legal point of view. By revealing the content of the concept of bad faith, the understanding of such conduct in civil proceedings is studied, drawing attention to the variety of manifestations of such conduct, including the submission of evidence, the giving of explanations and testimony, as well as behavior at the hearing. The work draws attention to the problem of finding bad faith and how such conduct should be viewed in conjunction with fundamental principles of law such as good faith, justice and truth. It is concluded that bad faith conduct in civil pro-ceedings has a negative impact both on the trial, contributing to its delay, and on the legiti-mate interests and rights of the other party. It is being assessed whether the means of limiting bad faith enshrines enshrined in the law are sufficiently effective, leading to the conclusion that the greater problem lies not in the text of the law, but in the heterogeneous case-law in their application. Keywords: dishonesty, evidence, finding, good faith, justice, the principle of truth.