Starpzīlīšu attāluma novērtēšana ar dažādām metodēm

Abstract

Starpzīlīšu attālums (PD) ir svarīgs mērījums, izrakstot briļļu recepti, jo no tā ir atkarīgs lēcu optisko centru novietojums attiecībā pret redzes asi un līdz ar to var ietekmēt uztvertā attēla kvalitāti. Šajā pētījumā tika salīdzināta un novērtēta dažādu PD noteikšanas metožu precizitāte, uzticamība un praktiskums, Tika salīdzinātas tādas metodes kā limbus un gaismas refleksa metodes, kā arī uz tehnoloģijām balstītas metodes – pupilometrija, autorefraktometrs un mobilās aplikācijas EyeMeasure, PDCheckAR. Mērījumi tika veikti 145 dalībniekiem gan monokulāri, gan binokulāri.. Lielāko precizitāti un iekšējā saskaņotību (ICC > 0,98) uzrādīja pupilometrija. Manuālās mērīšanas metodes arī uzrādīja labus rezultātus, līdzīgus “zelta standarta” metodei. Rezultāti parādīja, ka gan manuālās un uz tehnoloģijām balstītās metodes ir izmantojamas PD mērījumiem klīnikā.

Interpupillary distance (PD) is an important measurement in the development of precise optical prescriptions, ensuring that lenses are properly aligned with the visual axis for maximum visual clarity. This study compares and evaluates the accuracy, reliability, and practicality of various PD measurement methods, including traditional techniques (Limbus to Limbus and Light Reflex methods) and modern technologies (Pupillometer, Autorefractometer, and mobile applications such as EyeMeasure and PDCheckAR). Each method yielded binocular and monocular near and distance PD measures for 145 participants. The Pupillometer was the most clinically trustworthy instrument, according to the results, with the highest accuracy and internal consistency (ICC > 0.98). Manual techniques also performed well, deviating minimally from the gold-standard outcomes. The results demonstrate the usefulness of both traditional and digital approaches, promoting wise choice in remote and clinical contexts.